难怪萧远山雁门关1对20,让玄慈吓破胆，你看他汉人师父排天龙第几

说到《天龙八部》中的隐世高手，可能我们第一时间想到的就是逍遥子，慕容龙城，段思平等人。而实际上，还有一名高手，武功未必次于以上几人，只是知名度差了很多。这人就是萧远山的师父。他究竟是谁？武功有多高？在天龙世界中可以排在第几位呢？

【1】

都说萧峰是《天龙八部》中的战神，所有武功一学就会，一会就精。而实际上，年轻时候的萧远山，武学天赋并不次于儿子。

萧远山在雁门关一战当中，仅凭借一己之力，就击杀将近二十名中原一流高手，让后来成为少林派掌门的玄慈大师都吓破了胆。

关键是，能在雁门关之战中活下来的武林高手，虽然对萧远山使用的招数记忆犹新，但是却并不了解对方的武功路数。这其中有两种可能性。

一是萧远山的武功不属于中原的常见套路，也就是说，萧远山师父只能算中原隐世高手。

二是萧远山的武功太高，高到其对手们完全认不清他的套路就被打杀了。而事实情况就是二者可能兼而有之。

原文道：

那辽人双臂斜兜，不知用什么擒拿手法，便夺到了我们两位兄弟的兵刃，跟着一刺一劈，当场杀了二人。他有时从马背上飞纵而下，有时又跃回马背，兔起鹘落，行如鬼魅。”

这里的一句“不知用什么擒拿手法”，明显表现出中原高手不认识萧远山的武功路数，而“形如鬼魅”则说明双方的武功差距之大。也就是从这里判断，萧远山的师父不是在原著当中直接出现的哪一名武功高手。

【2】

有人说，萧远山的师父是一名逍遥派高手，理由是天山童姥也曾经在西夏地宫当中展现了“形如鬼魅”般的身法，这与萧远山在雁门关一战当中的身法“类似”。

显然，这种理由过于牵强了。

轻功高到一定程度，在武功低一个大层次的人物看来，都会形如鬼魅。

而从萧远山使用的武功来看，显然和逍遥派那种注重仪态的招式大相径庭。

更不要说萧远山的师父如果比他大个三四十岁的话，就和天山童姥、无崖子和李秋水差不多了。而这三人显然没有其他的师兄弟了。

以逍遥派收徒当初的严格程度，以及逍遥子的武功修为来看，也不可能随便收徒，逍遥三老不可能有其他同门了。

还有人说，萧远山的师父是杨四郎。这已经处于非要凑的意思了，原文当中从未出现这个南朝师父的身份，也没有说过他是辽国驸马，怎么可能是杨四郎呢？

【3】

至于说萧远山的这个师父对汉人感情深，似乎是一名有担当的武学高手，原也不差。但是，这在《天龙八部》世界当中并不算奇怪。

原文道：

峰儿周岁，偕妻往外婆家赴宴，途中突遇南朝大盗……事出仓促，妻儿为盗所害，余亦不欲再活人世。余授业恩师乃南朝汉人，余在师前曾立誓不与汉人为敌，更不杀汉人，岂知今日一杀十余，既愧且痛，死后亦无面目以见恩师矣。萧远山绝笔。”

天龙世界当中，仅因为萧峰是契丹人，中原武林高手就纷纷表示要除掉他，甚至明知道萧峰武功绝伦，还要冒着巨大伤亡的代价杀他，可见，在金老先生心目中，辽宋之争就是契丹人和汉人的战争（在实际的历史当中显然比这要复杂得多）。

而当我们仔细阅读原文之后，会发现，这位汉人师父，未必是因为某种隐情前往辽国的。

原文中只是说萧远山立誓不和大宋为敌，不杀汉人，并没有说这是他的汉人师父在传授他武功之前非要他这么做的。

也就是说，仅凭借书中现有的资料，无法推断这个汉人师父的实际身份。但是，从萧远山的武功，我们大体可以推断出这个人的武功级别。

一般来说，金庸武侠当中，师父的武功要高于弟子，比如逍遥子高于逍遥三老，无崖子高于苏星河。但如果是资质优秀的人物，可能差别很小，比如丁春秋和无崖子。

要是资质再特别的，比如萧峰，就青出于蓝而胜于蓝了。但是，萧峰的师父武功也不是碌碌之辈，玄苦大师和汪剑通都可以算得上是一流好手。不过，萧远山师父的下限，显然高于这两人。

这是从萧远山对于师父的尊敬程度来看的，也就是说，这位师父，凭借一己之力就把萧远山教导到那种程度，武功不会低于六十岁的萧远山，也就是不会低于天龙四绝的水平，而上限不可估计，武功在《天龙八部》当中至少是前五的水平。