视点-“黄牛”集体退票？整治乱象需“对症下药”

10月12日晚，周杰伦上海演唱会拉开首场大幕（12日-15日共四场），演唱会门票“一票难求”，“黄牛票”被炒至上万元。但就在当天上午，关于“周杰伦演唱会前‘黄牛’集体退票”的话题火速发酵，据一名“黄牛”介绍，主办方原定的给录入信息如今不兑现，因此都在退单。

音乐能够抚慰心灵，演唱会更是一种独特的体验，因此广受大众追捧，但这也让“黄牛”有机可乘———在暴利驱使且相关政策存在漏洞的情况下，一些热门演出的门票被炒至“天价”，甚至出现官方平台门票秒空、二手平台余票充足等畸形现象。

然而，随着今年4月份发布的《关于进一步加强大型营业性演出活动规范管理促进演出市场健康有序发展的通知》出炉，“黄牛”被狠狠地泼了一盆冷水。《通知》提出，大型演出活动实行实名购票和实名入场制度，每场演出每个身份证件只能购买一张门票，购票人与入场人身份信息保持一致，也就是“双实名”制度。这也意味着，无论中间哪一环节出现差错，门票拥有者都无法入场，可谓是给了“黄牛”当头一棒。

不过，欣喜之余仍需要有更多考量。今年以来，许多演唱会在开票之初都信誓旦旦地要实名制，但在开演前最后一周，主办方却悄悄把票务规则修改成了“可以转赠一次”。言外之意则是，“黄牛”可以将原先的门票信息绑定者过渡给“新主人”，这无疑是变相给“黄牛”牟取暴利的机会，主办方难逃其咎。

此外，在周杰伦上海站演唱会开演前几天，有一些“黄牛”以“天价”售卖门票，而在被询问购票渠道时，他们却声称自己有内部邀请函，可以将购买者的个人信息录入系统，或者由工作人员直接带入。这也难免让人心存狐疑，主办方与“黄牛”之间是否存在利益勾结？

而“黄牛”集体退票，也让我们看到，主办方未给“黄牛”创造牟利的机会，既遵循了“双实名”的政策，也未临时修改票务规则，掐灭了“黄牛”最后一丝希望。由此可见，对于抵制黄牛，主办方并非没有对策，只要态度强硬、下定决心治理门票乱象，将“双实名”落实到底，就能够让“黄牛”无机可乘。同理，这种方法也适用于热门博物院预约、重大赛事购票等场景。

目前来看，“双实名”再加上“不得转赠转售”是遏制黄牛炒票倒票的有效武器之一，但这并不意味着一劳永逸。高价代抢、“黄牛”带歌迷强闯闸机口等形式渐现，有关部门也要给予高度重视，并“对症下药”，让真正热爱音乐、享受演唱会现场的人，如愿得到这张珍贵且有意义的门票。

（正观黄河评论，作者任思凝）