日本分析一个多月：华为麒麟9000S是14nm芯片，不是7nm芯片

众所周知，自华为Mate60系列推出以来，搭载的芯片就成为全球科技分析的热点爱好者和科技媒体。

中国人、美国人、日本人、韩国人和欧洲人都在分析这个芯片的来历和它的秘密。

但一个多月过去了，这款芯片仍然是个谜。谁制造的、多少纳米、何时何地生产的，都是谜团。

其中，Tech洞察通过电子显微镜进行电扫描，发现晶体管密度为98MTr/mm2，而台积电的7nm为97MTr/mm2，三星7nm芯片的晶体管密度为95MTr/mm2。

所以Tech洞察认为是7nm，但也有人不服气，说因为这款芯片的性能可以和高通骁龙888的5nm芯片媲美，所以是5nm……

近日，有日本媒体分析得出结论，它仍然是14nm工艺芯片，但采用了特殊结构来提高晶体管密度。

其实我们知道，从14nm FinFET开始，芯片的纳米工艺并不是芯片的关键参数，已经达到了7nm。

以台积电的7nm为例。在台积电的7nm工艺中，其接触式多晶硅节距（CPP）为54nm。

CPP 由栅极长度 (Lg)、接触间隔件厚度 (Tsp) 和接触宽度 (Wc) 组成。晶体管密度为97MTr/mm2，其中没有一个等于7nm。

所以从14nm开始，这个工艺就不一定要继续了。只要它的性能提高了，或者功耗降低了，或者晶体管密度提高了，只要达到一定水平，就可以认为纳米技术工艺取得了进步。这就是等效过程的由来。

手机芯片天梯图

比如我原本采用的是14nm工艺，但经过技术升级后，工艺参数基本不变，但生产出来的芯片的晶体管却增加了50%。还是14nm工艺吗？你可以把它想象成14nm，也可以把它想象成7nm。这实际上就是7nm的诞生。

所以日本认为是14nm工艺并没有错，因为它的工艺参数其实和14nm差不多。但你认为是7nm也没有错，因为晶体管密度指标已经达到了7nm。有人认为是5nm，这也没错。这是可耻的，因为性能达到了5nm。可见，进入等效方法后，判断芯片是多少纳米是一个非常复杂的问题。这取决于晶圆厂如何称呼它。反正没有真正的判断标准。与之前不同的是，栅距是多少，也就是多少纳米，是一一对应的。现在没有这样的对应关系，这取决于晶圆如何吹制。

最直观的例子就是Intel将其10nm工艺称为Intel 7，意思相当于7nm工艺，将7nm工艺称为Intel 4，相当于4nm工艺。这是最好的例子。

所以多少纳米并不重要。我们只需要知道性能不比高通骁龙5nm芯片差就可以了。那么就由大家来猜测吧。你怎么认为？