视点-“无童店铺”增多，社会包容度一点不能少

近期，一些城市出现公开称“不接待儿童”的店铺，引发了热议。在北京，也有部分小店因贴出“本店不适合儿童”等提示语被网友广泛讨论。

店家主动“劝退”儿童，主要出于保障安全和维持环境的原因。一些时候，孩子在餐厅等场合磕磕碰碰、摔倒受伤，即便店铺没责任，家长也可能要求赔偿，对经营会造成一定影响。同时，部分店铺也需要一定程度上限制儿童进入，才能向更多顾客提供特定消费体验。

然而，“不接待儿童”意指拒绝儿童入场，比“限制入内”“不适合儿童”更苛刻，更不近人情，这种做法真的合理吗？

每个人都曾是孩子，看到天真烂漫的小孩，怎么忍心拒之门外？我想，很多店铺想要避开的实际是“熊孩子”，以及背后不作为的“熊家长”。俗话说“子不教，父之过”，一些家长过于宠溺孩子，以“他只是个孩子”为由肆意越界、一味纵容，才是导致人们反感厌恶，店家闭门谢客的真实原因。可以说，“不接待儿童”的店铺增多，虽然反常但也事出有因。

但就算店铺有苦衷，为了拒绝一些爱惹事的“熊孩子”，就将其他儿童阻拦在门外，这样“一刀切”的做法解决不了真问题，更谈不上是一种进步。

一方面，儿童是社会的弱势群体，理应受到特殊的关怀和保护，商家应该配合家长，共同看管好孩子。简单粗暴地将他们排除在外，不是履行社会责任的应有之义；另一方面，多店牵多城，如果不区分孩子性格、具体场景，贸然谢绝所有儿童，不仅给了有心之人可乘之机，也容易形成不良的社会风气。

从地铁上哭闹、到处乱跑，到手工艺店内乱摸、打碎展品，我们似乎正逐渐落入“厌童”的社会氛围中。“厌童”是一个很糟糕的标签，既是一种以偏概全的误导，也不排除有人在背后推波助澜，为博眼球、蹭流量而刻意渲染冲突。当关于儿童的“负面信息”不断涌来，“谈娃色变”分贝畸高，误解隔阂、互怼谩骂取代善意交往、温柔以待，伤害的何止是某一个群体的利益？谁又能说自己毫无责任？

尽管现在“谢绝儿童”的店铺还不算多，一般不带有强制性，但今后会不会无限制扩张，会不会成为主流呢？“无童店铺”哪怕是一个伪概念，也应足够警惕，不能打开“潘多拉的魔盒”。

提升公共环境对儿童的包容度需要多方共同努力，政府、家长、教育机构等应该加强合作，共同营造一个有利于幼童成长和发展的环境，让孩子在一个张弛有度的空间内释放天性。我们应尽自己所能，充分考虑孩子和成年人在公共场所的不同需求，以平衡各方权利，共同缔造友好型社会。只有整个社会给予每个成员充分的空间，相互包容才得以实现。

（作者：韩静，来源：正观黄河评论 ）