ARM+模拟器能跑工业软件？

最近啊，华为Mate P60发布的事情弄的沸沸扬扬，其实本人对这个事没啥感觉，现在手机这东西，无论是通信还是办公，各品牌都大差不差。要是业余消遣的话，有钱就买，没钱买也别上升到“情怀”和“人格”。

本以为这就是消费电子领域的一些商业碰撞，但没想到这把火直接烧到了信创领域。前两天接到了一个新项目，第一步就要评估华为的ARM服务器+ExaGear模拟器能否运行主流的工业软件，以帮客户制定下一期的服务器采购的技术路线。在项目验证过程中，我也看了一遍全网这方面所有新闻和信息。

这次就来锅大杂烩，大家各取所需，自行判断。

成果难产？

2020年9月，华为发布了一个“自研”工具名为ExaGear的动态二进制指令翻译工具，在ARM CPU上二制翻译x86指令集，在Linux环境下运行x86/Linux程序。

发布没多久，国内各大贴吧和关注此领域的学者、技术专家和爱好者都纷纷发帖，当时的网络热度不亚于华为公布了自己的“备胎计划”。

如今三年过去了，华为的官网依然保留着“动态二进制指令翻译工具（ExaGear）”的页面，甚至在6月份还有过一次小规模的内容更新，可见，相关技术团队依旧在维护着这个页面，但是基于此技术的应用案例或者技术成果却从未提及过。

有网友这样形容，我觉得挺贴切的：“要么就是没人吃这个螃蟹，要么这个螃蟹有毒，反正没有人能现身说法。”

图 华为官网动态二进制指令翻译工具介绍

当然，在发布之初的很多帖子中，也有个别技术流的专家或者学者，他们针对自研、性能和兼容性等方面进行了深入的研究，就是没得出什么统一结论。

自研？

在“自研”方面，有专家对比了华为ExaGear和俄罗斯ElTechs公司于2012年开发的ExaGear，从提取出来的二进制文件中可以看到，两者完全相同的字符串有5722条，而字符串的总数也不过10603条，再去掉将近一半的乱码，相当于俄罗斯的ExaGear在华为的ExaGear中都有体现。也就是说，这两个ExaGear都是用相同来源的代码编译的。

图 华为ExaGear和俄罗斯ExaGear代码对比

（详见http://www.guee.net/Articles/Content/34）

性能？

在性能方面，有专家在鲲鹏CPU下安装了动态二进制翻译工具，基于geekbench4 for Linux amd64进行了简单的性能估算，运行效率降低了50%以上，让人大跌眼镜。而华为官网的文档所谓20%的性能损失更是无从谈起。

根据官网排名，运行后的效率大致等于intel Core2级别的CPU，Core2差不多是2006年发布的CPU。

图 基于geekbench4 for Linux amd64的测试得分

图 同等得分的x86 CPU

（详见https://zhuanlan.zhihu.com/p/261657493）

兼容性？

前面有提到华为ExaGear和俄罗斯ExaGear是从用相同来源的代码编译的，但是ElTechs公司的ExaGear运行于Android，在ARM CPU上二制翻译x86指令集，运行一个Linux环境，然后用wine运行x86/Windows游戏。而华为发布的ExaGear尚未提供wine环境运行Windows程序，在兼容性方面大打折扣。从华为官网的介绍中也可以看到，华为ExaGear目前尚不支持Windows应用，且只支持CentOS 7、Ubuntu18、Ubuntu20三款操作系统。而目前各个科研院所的主流工业软件有一半以上需运行在Windows环境下。

图 华为官网ExaGear技术介绍

（详见https://www.hikunpeng.com/document/detail/zh/kunpengdevps/ug-exagear/usermanual/kunpengexagear_06_0005.html）

除了自研、性能和兼容性之外，其实也扒到华为的ExaGear还存在诸多问题。

众所周知，ExaGear目前的主要应用领域还在手机游戏模拟器方面，把这样一个模拟器应用在工业软件领域，是一定需要经过大量的开发、测试、调优和验证工作。

华为的ExaGear发布也有三年时间了，目前还没有什么应用成果，我个人觉得基于ARM服务器+模拟器这条道路，可能真的行不通了。