#挑战30天在头条写日记#最近华为火了，火得让《华盛顿邮报》都发出了这样的声音：“这似乎应验了美国芯片制造商的警告，制裁不会阻止中国，反而会刺激中国加倍努力！”

那为什么5G芯片作为民营企业的华为能够研制成功而作为国有企业的中兴却毫无作为？这的确是一个耐人寻味的问题。

华为和中兴都是美国的“眼中钉”，反应却截然不同。

华为和中兴，他们都是被美国人竭力制裁和打击的重点对象，但是两家企业却作出了截然不同的反应。

2016年，美国宣布制裁中兴，中兴骤然陷入一片恐慌，赶紧携带10亿美金的罚金飞往美才换来了5年的监管期。而事实证明，5年过后10亿美金打了水漂，美国人并没有“高抬贵手”。

而同样是制裁华为，包括还把孟晚舟软禁在加拿大长达三年之久，任正非和华为毫不屈服。他们的回应是晒出一张伤痕累累的飞机图片，并配文说：“除了胜利，我们已经无路可走！”

而任正非却说：“感谢美国，倒逼华为进步。”

展现出来的是一种“不是你死就是我活”的坚强和不屈。

体制机制决定国企难以竞争得过民企

在竞争领域，国企往往干不过民企，国企赚钱的又往往是在垄断行业，譬如电力、电讯、银行、烟草等民企禁入等领域。八十年代摩托车产业主要集中在重庆，在重庆又主要集中在嘉陵、建设这样数万人的国企。但随着市场经济的不断深入，特别是民营企业的不断崛起和壮大，重庆的摩托产业被拱手相让于隆鑫、宗申和力帆等大型民营企业，嘉陵和建设早就在竞争中退出了摩托车产业。

由此可见，在充分竞争的领域中，国企能完全胜出的凤毛麟角，这是由国企的体制机制所决定的。有人说国企是国家的，怎会干不过私企呢？国企的确是国家的，国家只是一个概念，管理企业是要落实到个人头上，因为只有人才能管理企业。

而最根本的是负责管理国企的人，他的利益是与企业的利益不在一条线上。通俗来讲，他充其量就是一个高级打工仔，由组织任命，并且还要服从组织安排和分配。换句话说企业搞好了，也许一纸调令他“打下的江山”就是别人的了。如果企业搞不好，他又能承担多大的责任？

反过来说，马云把阿里巴巴做强做大了，阿里巴巴永远是属于马云的，任何人都无法取代，因为马云是在给自己打工。

国企创新是与风险朝夕相伴

我们知道，一个企业如果不创新，注定会被淘汰和走向没落。回过头来再说马云，阿里巴巴之所以能够成功，就是在于马云及其团队敢于创新、敢于吃第一只螃蟹。纵然失败，哪怕仅剩一条创新成功，阿里巴巴就走向了胜利。

然而在国企也提创新，但总是亦步亦趋、小心谨慎。因为在国企一旦创新失败，那么国企负责人就将担责和前功尽弃，这是谁也不愿去干的事。因此，与其去干，还不如秉持中庸之道，维持现状，小步前行，何乐而不为呢？

也许我的观点偏颇，也许是有些观点不宜展开来讲。就好比华为和中兴，10亿美元的罚金对于当时华为来说也不是拿不出来，但至少对于民企来说拿出来不仅心痛，而且肉也痛。所谓鱼死网破，胜者王，败者寇，办企业、做生意，有时候也就好比是一场赌博！

就看你有没有底气、有没有胆量、有没有把握。