谷歌Fuchsia 和华为鸿蒙（HarmonyOS）之PK

Fuchsia 和鸿蒙（HarmonyOS）都是由谷歌和华为分别开发的操作系统，旨在满足不同设备和应用场景的需求。尽管它们在某些方面有一些相似之处，但也存在一些关键的区别。下面是对 Fuchsia 和鸿蒙系统的比较：

1. 开发公司：

• Fuchsia：Fuchsia 是由谷歌开发的，是一个开源项目，旨在为多种设备和场景提供统一的操作系统。
• 鸿蒙：鸿蒙是由华为开发的，同样也是一个开源项目，旨在构建一个面向多设备的全栈操作系统。

2. 设备支持：

• Fuchsia：Fuchsia 的目标是成为一个通用操作系统，适用于各种设备，包括智能手机、智能家居、嵌入式系统等。
• 鸿蒙：鸿蒙也旨在支持多种设备，但特别强调了物联网（IoT）和分布式计算方面的能力，旨在构建一个跨设备的操作系统。

3. 内核架构：

• Fuchsia：Fuchsia 使用微内核架构，将核心功能模块化，以提高系统的灵活性和可维护性。
• 鸿蒙：鸿蒙使用了一种称为"HarmonyOS microkernel"的内核，这是一个轻量级的内核，旨在支持多设备和多核心处理。

4. 应用生态系统：

• Fuchsia：Fuchsia 的应用生态系统仍在建设中，尚未达到与 Android 或 iOS 相媲美的规模。
• 鸿蒙：鸿蒙允许开发者使用一套代码在不同设备上构建应用程序，这有望促进其生态系统的发展。

5. 开发工具：

• Fuchsia：Fuchsia 的开发工具集包括谷歌自家的工具，如Flutter框架，以及其他开源工具。
• 鸿蒙：鸿蒙使用华为自家的分布式技术，开发者可以使用HarmonyOS DevEco Studio等工具进行开发。

6. 开源性质：

• Fuchsia：Fuchsia 是完全开源的，可以在GitHub上查看和贡献其源代码。
• 鸿蒙：鸿蒙也是一个开源项目，但华为采取了一种双授权模式，其中部分代码受到了自主知识产权的保护。

总的来说，Fuchsia 和鸿蒙都代表着谷歌和华为在构建未来操作系统方面的努力。它们都旨在支持多设备和多应用场景，并强调了分布式计算的能力。然而，它们在内核架构、开发工具和生态系统等方面存在一些差异，这将决定它们在不同领域的应用和成功。

• 鸿蒙四大特性：

1、分布式架构首次用于终端OS，实现跨终端无缝协同体验；

2、确定时延引擎和高性能IPC技术实现系统天生流畅；

3、基于微内核架构重塑终端设备可信安全；

4、通过统一IDE支撑一次开发，多端部署，实现跨终端生态共享。

2023年初，谷歌宣布了史上最大规模的裁员，约有1.2万员工被裁，约为6%的比例，但是Fuchsia OS部门比例不一样，约有16%的员工受到影响，比例最高。这说明，谷歌对Fuchsia部门已经比较失望了，所以才会做出这样的决定。

Fuchsia OS需要通讯技术的支持，除非联手高通，否则很难成功，哪怕联手了，两家也很难一条心，而鸿蒙出自华为一家，成功难度低很多。加上FuchsiaOS这几年进度太缓慢了，所以很多人认为，Fuchsia OS未来要推出并取代安卓的希望很渺茫了。

而FuchsiaOS不推出，也不取代安卓的话，可以说这个系统是没有希望的，那也就称不上是华为鸿蒙的对手或劲敌了。