奥林匹克运动会是全球最大的运动盛事，它不仅是一种荣誉，同时也是一种挑战。

申办成功之后，在场馆建设、城市建设、赛事运作等方面，都要在短期内投入巨资。但是，主办奥运也有很多不确定因素，如果预算控制不住，或者收入没有达到预期，将会产生非常严重的后果。

历史经验：过度投入和财政困境现代奥林匹克运动的历史中，有许多事例表明，为了主办一届奥运会，人们为此付出了很大的代价。

在一九七六年，加拿大蒙特利尔战胜了几个强大的竞争对手，赢得了夏季奥林匹克运动会的举办地。那时，充满自信的市长声称，“奥运不会赔钱”，但是，由于过度支出，国家将损失24亿美元。

2004年希腊雅典奥运会以及2014年俄罗斯索契冬奥会也出现过相似的情形，两次奥运会都以超出预算内的费用为代价，严重拖累了该国的经济。

但是，有些国家利用奥运取得了较好的经济效益。1984年，洛杉矶奥林匹克运动会首次进行商业运营，利润达2亿2千5百万美元。通过对场馆的利用和旅游业的发展，2008北京奥运已经收回了一些投入。不管是盈利还是亏损，举国体制要想把一次奥运会办好，就必须付出很大的努力。所以，一个国家能否具备主办奥运的能力，取决于它的财政状况，它的财政状况，它的预算安排，它的费用控制，它的社会环境，它的稳定。

其他因素对奥运的作用也是十分重要的。

在1980年，苏联虽然赢得了夏季奥林匹克运动会的举办权，但由于对阿富汗的侵略引起了西方的反对，最终导致了一次“半冷”的失败。体育比赛经常被其他因素所玷污。

场馆的后续利用和长远影响，对奥运的长远影响也有一定的影响。北京“鸟巢”体育馆的成功运作给中国带来了巨大的收益，但雅典奥运遗留下来的许多场馆却被废弃，给希腊增加了财务压力。所以，体育馆的建设不仅要着眼于当下，更要着眼于长期的使用。

对东道国来说，奥运的影响力远远大于对金牌的争夺，它是一次对东道国和东道国进行全面实力测试的机会。

如何在项目建设、运营管理和社会控制之间寻求一个平衡点，是一个长久以来的挑战。群众的参与性，将直接关系到奥运的盛大程度，如果能够调动群众的积极性，奥运将是一个促进民族进步的引擎，

反之，则是一种沉寂，将盖过整个民族的努力。主办城市要广泛动员群众，共同参与这次盛会。

中国于2008年成功主办北京奥运，显示出中国的强大，同时也显示出发展中国家具备主办奥运的条件。

但是，在2023年，国际奥委会再次向中国发出申请时，却在深思熟虑后拒绝了该建议。这一谨慎的态度是由于意识到奥运所带来的巨大风险。中国做出这个决定是因为它考虑到了以往的奥运会对东道国造成了巨大的经济负担。

加拿大的蒙特利尔奥林匹克运动会、苏联的莫斯科奥林匹克运动会，都因为主办奥林匹克运动会而使该国的经济陷于低谷。经过这几次的失利，国际社会对于举办奥运会的态度开始变得谨慎起来，对奥运会的参与热情也随之降低，各城市都在衡量巨额投资能否获得真正的利益。与此形成鲜明对比的是，中国已经成为08奥运会的东道主，它已经没有必要再用它来证明它的实力了。拒绝了国际奥委会的邀请，表明了中国对奥运会的商业经营有清醒的认识，并从民族的角度考虑了可持续发展问题。

奥林匹克运动会，一个经济谜团

奥林匹克运动会是一项全球盛事，但其所蕴含的经济价值却并非表面上看起来的那样好。虽然，在2008北京奥运会上，中国人充满了喜悦与激情，在五星红旗的映衬下，在鸟巢里响起了《我和你》的歌声，在那一刻，整个国家都沸腾了。但是，尽管奥运期间修建了大量的场馆，并投入了大量的资金用于奥运村的改建，但是，所有的荣耀都迅速的消失了。谁会使用那些设备？谁该对被浪费掉的金钱承担责任？昔日的激情似是昙花一现，现在的“鸟巢”已经变得空荡荡的。

奥运会的大部分收入，都是要上缴给国际奥委会的，东道主能够拿到的利润，可以说是少之又少，而且随着比赛的增多，东道主的花费也在不断的上涨。奥运会的筹办费用很高，而且主办城市常常陷入收支平衡的困境。

日本政府已经将250亿美金投资于2020年东京奥运，将近三倍于原计划。不过，由于疫情的原因，这届奥运会不仅没有门票收入，而且与之有关的餐饮行业也没有任何利润。同样的事情发生在雅典，伦敦，索契，巨大的财政赤字已经成了他们永远无法抹去的一道伤口。

奥林匹克的大部分收益都被国际奥委会所垄断，主办国只能得到很少的收益。所以，更多的国家都在慎重地看待奥运会的举办，而不是一味地追求大场面和大场面。近几年，全国各地都在积极探索低成本、高效率的发展模式。比如，布里斯班，在申请2032年夏季奥运会的时候，曾许诺利用现有的设施来促进地方经济的增长。这项决议引起了人们的热议，并可能促使更多的城市重新考虑自己的申请。

奥林匹克运动的变化是由国家力量的变化所引起的，同时也是对国际关系变化的一种启示。中国拒绝另一次申办的谨慎态度，提醒各国切勿因奥运的经济诱因而失去理智，主办奥运应着眼于发展体育，促进社会进步，而不应只是一种炫耀。