红米K60至尊版+天玑9200+：峰值功耗直飚19瓦？

「红米配天玑，越用越____？」

提到红米和天玑，大家总是有很多话说。联发科的天玑系列芯片，最近一两年赢得了不少的好评。但红米手机中，搭配天玑的型号却鲜有好口碑。除了K50系列保持了不错的销量和口碑之外，K30至尊纪念版、K40游戏增强版，都是同系列中不太受欢迎的。

因而，在K60至尊版官宣使用天玑9200+之后，米粉们对于这款产品，也产生了截然不同的态度。有的认为红米+天玑，有了K50系列丰富的调试经验之后，能有不错的效果。而有的米粉，则对它产生了怀疑：天玑9200+到底能发挥几成功力？

近期这款机器的性能数据解禁了一部分，不少粉丝量较多的博主都已经公开了相应的数据。当然，目前我们还没拿到机器，但是也可以通过其他博主放出来的数据，来窥探这款机器的真实水准。

根据极客湾放出的处理器规格来看，这次的天玑9200+，在CPU和GPU上都有着幅度不小的超频。X3超大核提升到了3.35GHz，A715大核则是来到了3GHz，A510小核也有所提升。GPU则是来到了1150MHz，相比天玑9200来说，重点的提升在两大场景：跑分和游戏。

但从极客湾的后续测试来看，这款手机的跑分成绩却并不惊艳。可以看到，不管是单核还是多核，相对于天玑9200工程机，都有不同幅度的提升。然而面对采用骁龙8 Gen 2的小米13时，它的单核和多核并不能取得领先。要知道，小米13受限于较小的机身体积，性能发挥并不是它的强项。

并且在随后的功耗测试中，极客湾测出了相当恐怖的极限功耗，1Ghz频率下跑出了13w的功耗，这种级别的功耗也预示着，现阶段这台手机的能耗比可能并不理想。

极客湾也提出：满频下GPU跑出19w功耗，发哥是不是有点太狠了！

坐拥高核心规格和更大更强散热的红米K60Ultra，既然跑分比不过，那游戏性能总该有所突破吧？根据极客湾测出的数据，《崩坏·星穹铁道》帧率曲线并不平稳，12分钟之后就将频率锁在了45帧，整个过程中掉帧卡顿的现象比较明显。

作为和极客湾同期把《崩铁》加入测试项目的媒体，我们正好前段时间也测试了小米13 Ultra在这款游戏中的性能表现。在更苛刻的测试环境下，小米13 Ultra跑出了48.4的平均帧率，并且帧率曲线非常平缓。由此可见，就现阶段而言，K60至尊版恐怕还是很难在性能上，超越小米13这种小屏旗舰，或者是13 Ultra 这样的影像旗舰。

那么问题来了，一直以性能著称的K系列至尊版，为何在这款新品上一反常态，不把性能作为主要卖点，甚至在测试结果上还略逊一筹呢？究其原因，我们可以探究出三种可能。

一是基于产品线的考虑，故意在调校上做区分。K60 Ultra需要和K60Pro有所区分，所以要求只能用天玑芯片。而在这个基础上，超频版的天玑9200就成了不二之选。但因为小米13系列不会有中期换代，因此K60至尊版就不能「以下犯上」，影响到小米13系列的销量。而这个情况，就比较考验软件团队的刀法了。

第二是芯片体质的问题，天玑9200这颗芯片毕竟是比较传统的1+3+4的架构，相对于骁龙的1+4+3而言，侧重点有所不同。骁龙在高负载场景有着更强的性能，天玑在日常使用中可能更流畅。这个猜想就需要结合不同的厂商，不同的设备进行多次验证。尤其是我们的30个应用打开测试场景，这个是比较考验机器日常流畅度的。

第三就是设备早期调校的问题，毕竟K60至尊版还没有正式发布，现版本的固件还有很大的优化空间。在这个基础上测出来的数据不代表消费者到手的最终数据。但这里面又涉及到一个问题：为什么还没调好，就急匆匆地解禁性能数据，这操作确定不是反向营销吗？

当然，以上的三个可能只是一个简单的猜想，具体的结论还是需要经过实测验证。我们将会持续关注K60至尊版的性能表现，并且和同价位的多款竞品进行横向对比，并做进一步的分析，最终得出更加严谨的结论。