成都大运会第三个金牌日结束，中国队以17金6银6铜合计29枚奖牌继续领跑，韩国队以13金10银5铜合计28枚奖牌排名第二，日本队以11金7银7铜合计25枚奖牌排名第三。网友们调侃，东亚卷王！

中国队在传统强项跳水项目取得了优异成绩，张家齐和掌敏洁组合在女双10米台决赛中以349.08分获得冠军，其中第四跳获得了85.44分的高分。黄博文和梁朝辉组合在男子3人双人跳板决赛中以397.35分获得金牌。

中国选手贾春迪在柔道项目上为中国柔道队获得本次大运会的首枚金牌。

美国队在三个金牌日后只拿到了4银1铜合计5枚奖牌，排名第17位。他们选择弃权的项目包括跳水和女双10米台决赛。而女双10米台决赛，一共只有3队参加，也就是说参赛的队伍就基本可以拿到奖牌。但是这种情况下，美国队依然选择弃权。与此同时，世界冠军是否应该参加大学生大运会的讨论引发争议。

世界冠军是否应该参加大学生大运会

大学生大运会是一个专门为大学生举办的综合性运动会，旨在提高大学生体质素质，促进体育运动在大学校园的普及与发展。

然而，随着大运会的发展，越来越多的世界冠军选择参加大运会，这引发了一系列讨论。有人认为世界冠军的参与会压制其他选手的竞争，而有人则认为他们的参与能够提升整体水平。下面我们来看看不同观点的论据。

提升比赛水平

支持世界冠军参加大学生大运会的人认为，他们的参与能够提升比赛的水平。世界冠军拥有丰富的竞技经验和专业训练，他们的出现会激发其他选手的斗志，促使他们不断进步。世界冠军的参与将为大运会注入更高水平的竞争，让比赛更具观赏性和吸引力。

不公平竞争

然而，反对世界冠军参加大学生大运会的人认为，这样的参与会导致不公平的竞争。世界冠军拥有更高水平的技术和能力，他们参与大运会很可能会压制其他选手的竞争，使整个比赛失去公平性。对于那些努力训练但水平尚未达到世界级的选手来说，他们与世界冠军的差距将会非常大，无法有公平竞争的机会。

平衡与发展

为了解决这一问题，可以考虑制定相应的规则和限制。例如，可以规定世界冠军只能参加某些项目，或者限制他们在比赛中的表现。这样可以平衡竞争，保证大运会的公平性和公正性。另外，也可以通过加强对非专业选手的培养和支持，提升他们的竞技水平，以增加他们与世界冠军之间的竞争性。

激励与鼓舞

另一方面，世界冠军参加大学生大运会也可以成为其他选手的榜样和鼓舞。他们的出现可以激励其他选手更加努力地训练和提高自己的水平。与世界冠军同场竞技，可以让其他选手亲身体验到顶级运动员的实力和魅力，从而激发他们对体育的热爱和追求。

针对不同情况制定规则

综上所述，世界冠军是否应该参加大学生大运会是一个复杂的问题，需要权衡各方利益。可以根据具体情况制定相应的规则和限制，以平衡竞争与公平性。无论如何，大学生大运会作为一个促进体育发展和提高大学生体质素质的平台，应该得到充分重视和支持。

在成都大运会的赛场上，中国队和世界冠军们展现了出色的竞技水平。无论他们是否参加大学生大运会，他们都是体育界的瑰宝，值得我们尊重和崇敬。让我们共同期待着未来的体育发展，为大学生大运会注入更多的活力和精彩！