3.2万科学家移籍！人才严重流失，为什么科研人员老往国外跑？

根据统计数据，仅在过去短短几年间，约有3.2万名中国科学家和研究人员选择前往美国发展，这其中甚至包括一些在国内取得了重要研究成果的杰出科学家，这不禁让人发出疑问：为什么我们留不住科学家？

北美地区是科学家们最主要的去向之一。尤其是美国，作为全球科研领域的巨头，拥有世界上最顶尖的科研机构和大学，吸引了大量国际人才。

除了美国，加拿大也成为了科学家们移籍的热门目的地。作为一个科研强国，加拿大在各个领域都有优秀的科研机构和高等教育机构。

比如，作为拥有世界级先进装备的顶尖学校，加拿大规模最大的综合性公立大学多伦多大学就是一个很好的选择。

除此之外，还有麦吉尔大学这种拥有悠久历史的学府可供选择，因此，越来越多的科学家选择去加拿大，希望能够获得更好的研究资源和机会，以及享受更好的生活品质。

欧洲地区也吸引了大量科学家的目光。法国、英国、德国等国家都拥有世界一流的科研机构和大学，为科学家们提供了卓越的研究条件和发展机会。在欧洲，科学家们能够参与到国际合作项目中，与世界各地的科研人员共同开展研究，拓宽了他们的学术视野。

此外，澳大利亚、新加坡等亚洲地区也成为了一些科学家的选择。这些地方有着相对优越的科研环境和薪资待遇，吸引了许多追求科研发展的人才。

对于国内的人才来说，他们不仅在选择移籍国家时有很多选项，在这些国家中，还有许多术业专攻的平台可以进行挑选。

比如，如果他们想要有接触到最先进的研究设备和技术的机会，同时能够与来自不同国家和领域的科学家进行合作和交流，就会选择加入国外研究机构。毕竟这些高级的研究机构拥有先进的设施和资源，能够提供更广阔的学术交流平台，拓宽他们的学术视野。

此外，国外研究机构通常享有较高的学术声誉，例如，斯坦福大学和麻省理工学院等国外研究机构以其卓越的学术声誉和研究成果吸引了许多科学家前往，这些机构对于科学家的职业发展提供了广阔的机会和平台。

而高等教育机构的优势则是稳定的职位和更多的学术机会。在大学或研究型机构工作，顶尖人才可以承担教学任务，培养学生，并在研究领域持续深耕。这种环境下，他们能够获得相对稳定的职业发展，并获得更多的学术交流和合作机会。

而跨学科研究中心的优势在于促进创新和跨学科合作。这些中心聚集了来自不同学科背景的科学家，他们可以共同开展交叉学科的研究项目。跨学科的合作对于促进创新思维，激发新的研究思路和方法都有很好的帮助，对科学家来说可以推动自身科学研究的进行。

私营部门也是非常热门的一个选项，可以提供与科学研究相关的工作机会。例如，在医药、能源和科技公司工作，科学家可以参与研发项目，将科学研究成果应用到实际中去。科学家可以更加贴近市场需求，拥有更灵活的研究方向，并有机会获得潜在的经济回报。

如果科学家想将自己的研究成果应用到创业或创新项目中，探索商业化的可能性，他们就可以选择能提供自主性和潜在的经济回报的创业和创新项目。虽然要面临着创业风险和竞争的压力，但这样的机会可以让科学家发挥创造力，还有机会获得经济上的回报。

总之，国外这些平台为科学家们提供了更多不同的发展机会，选择何种平台完全取决于科学家的个人目标和职业发展倾向，自然也会在最大程度上吸引科学家的到访。

据统计，超过3.2万名优秀科学家不再选择留在本国从事科研工作，而是纷纷选择移籍到其他国家。这一数据引起了广泛关注和深思：为什么我们无法留住这些宝贵的科研人才？

首先，人才流失的原因有很多方面，首要的原因当然是薪资待遇不尽如人意。虽然政府在近年来增加了对科研人员的资助力度，然而，与一些高收入国家相比，我们仍然存在较大差距。高昂的生活成本以及相对较低的薪酬水平，使得许多科研人员感到无法满足基本需求。

据2022年统计的数据，加拿大的公共教育支出占国民生产总值的5.4%，甚至高于美国的5.2%，而我国的数据仅达到3.6%。虽然考虑到我国国民生产总值的总量，实际上我国投入在教育方面的资金总额并不少，但和这些国家相比还是远不够看。

而教育支出，一定程度上反映了一个国家在科研领域的投入和支持力度，也代表着一个国家对科研的重视程度。高水平的科研需要充足的经费支持，用于实验设备的购置、科研项目的开展以及科学家的薪酬待遇等方面。增加教育支出，还能够提升整个国家的科学素养和创新能力。

哪怕在亚洲范围内，日韩在留住科研人员方面的资金投入也完全不输于我国。2022年，韩国出台的政策就表明了他们在增加科研领域投入方面的决心，2021年公布的下一年科研预算占到了政府总支出的4.9%，而其中大部分资金更是投入在尖端技术领域。

而日本作为曾经的科研大国，仍然是亚洲范围内获得过最多自然科学类诺贝尔奖的国家。虽然如今的日本也面临着人才流失的困境，但他们已经开始实施“精英大学”战略，计划每年向一些一流大学投入20亿美元，为教育业提供更多的财政支持和资源。

这样的投资可以帮助吸引和留住优秀的科学家，提升他们的研究环境和条件，同时也为科技进步和学术发展注入了更为强大的动力。

除了薪资，缺乏长期稳定的发展机制和晋升渠道也限制了科研人员在职业发展上的选择空间。在某些情况下，科研人员难免会面临着职位晋升机会不足或者晋升过程存在不透明性的问题。这就会导致一些优秀的科研人员感到困惑和受挫，难以找到适合自己发展的方向。

而且，科研领域的工作也常常需要长时间的投入和持续的努力才能取得突破性的成果。然而，由于科研项目的周期性和不确定性，科研人员有时很难保证持续的研究资源和资金支持，这也给他们的职业发展带来了一定的不确定性。

清华最年轻的博导颜宁就是一个很显然的例子。她在生物领域的科研成果数不胜数，然而却在评选国内科院院士时多次落选。前往美国普林斯顿大学后，自身水平相当优秀的她很快就获得了该校分子生物学系雪莉·蒂尔曼终身讲席教授的职位，这也可见美国对其的重视程度。

其次，科研环境的不完善也是人才流失的一大原因。科研需要良好的实验设备、先进的科研资源以及开放的学术氛围，而这些条件在一些地方还不完善。研究经费的匮乏、科研项目的限制以及政策执行的不力，都使得许多科研人员无法在本国找到发展的机会。

虽然我国的科研环境在过去几十年来得到了显著改善，但仍存在一些问题。比如，虽然我们加大了对科研事业的投入，提升了科研经费和实验设备的水平，但仍有一些地区或领域存在资金匮乏的情况。

此外，科研项目的限制和政策执行的不力也给科研人员带来了一定的压力。尽管开放的学术氛围逐渐形成，但与美国相比，中国的学术自由度与发表论文的灵活性仍存在差距。

相反，在一些具备先进条件和较高科研投入的国家，科研人员可以更好地实现自我价值和职业发展。比如美国就拥有先进的实验设备和科研资源，并且有许多科研项目和机构可以供科学家选择，科研人员在美国有更大的机会实现自我价值和职业发展。

而且，创新科研的激励机制也是一个重要的问题。在一些国家，科研人员拥有更多的自主权和决策权，可以自由选择研究方向，并享受研究成果带来的丰厚回报。

而在我国，科研人员常常面临政府对研究方向的控制和限制，研究成果的转化和商业化也存在一定的难度。这种创新环境的不完善让许多有创新能力的科研人员也感到无奈。

随着全球科技竞争的不断升级，人才的流动性也变得日益频繁。最近的一项调查显示，我国已有超过3.2万名科学家移居海外。这一数字引发了人们对于科研人员流失的担忧。在如此严峻的形势下，我们不得不开始思考如何留住科研人员。

由于许多科研人员选择移居海外，主要是出于对科研环境和机会的看重，因此，为了留住这些人才，我们需要提供更多具有吸引力的职业发展机会。

这包括增加科研经费投入、建设高水平的科研机构和实验室、推动科技创新等。只有提供良好的科研环境和广阔的发展空间，我们才能吸引更多的科研人员留在国内。

而我国也正是在这样做的，2022年，光是在研发经费方面我国投入的金额已经突破3万亿元，而其中基础研究经费支出也达到了1951亿元，相当可观的数字凸显出了我国推动科技发展与创新的决心。

其次，优化科研人员待遇也是必不可少的。很多科研人员流失的原因之一是待遇不尽人意。高强度的工作、低收入和缺乏福利保障等问题都影响了科研人员的创新热情和留任意愿。

现今我国科研人员的薪资分布仍然呈现纺锤形，虽然极其优秀的顶端科学家的待遇相当不错，但中上层科研人员的薪资就差得多了，而这些人员才是组成我国科研实力的基石。

搞科学的人才都清贫的刻板印象必须被消除，为此，政府和相关部门应该加大对科研人员的资金支持，提高科研人员的待遇水平，增加科研人员的福利和社会保障，确保他们有更好的生活质量和工作环境。

此外，我们还应该加强对科研成果的评价体系。科研人员的辛勤努力应该得到公正的回报和认可。当前，科研成果的评价主要依赖于论文数量和发表情况，这种评价体系容易导致科研人员为了追求数量而忽视质量。

我们应该逐步建立起更加全面、科学、客观的评价体系，将科研人员的综合能力和实际贡献作为衡量标准，从而激励他们更好地投身科研工作。

留住科研人员是一个重要的任务，需要各方面的共同努力。只有通过这些措施，我们才能确保科研人员在国内有更好的发展机会和发挥空间，为国家科技创新做出更大贡献

对此，您怎么看，可以在下方评论区进行探讨。