阅读此文前,诚邀您点击一下“关注”,方便您随时查阅一系列优质文章,同时便于进行讨论与分享,感谢您的支持~
日本广播协会NHK曾经在2019年播出过一部名为“安乐死”的纪录片,
讲述了身患重病的52岁女人小岛美奈远赴瑞典、一心求死的过程。
在日本播出后引起了社会各界的广泛影响,
小岛美奈安乐死的过程以及临终的一句遗言让无数日本人为之动容,感动落泪。
小岛美奈在48岁时罹患“多系统萎缩症”。
这种病让她身体的各个系统乃至全身的肌肉都迅速萎缩,
且这种病目前全球范围内没有任何一家医疗机构能够治愈。
小岛美奈自幼和两个姐姐一同生活长大,少时成绩优异,毕业于首尔大学。
受到原生家庭的影响,小岛美奈一直没有结婚也没有男朋友,
突如其来的绝症让她失去了行动能力,全身插满了管子,甚至连大小便都只能在床上解决。
在这种情况下,小岛美奈萌生了自杀的想法。
她曾经试图将几条丝巾系成绳子,想要结束自己的生命,但却发现自己连轻生的力气都没有了。
在同姐姐们交涉过之后,小岛美奈前往瑞典去接受安乐死。
仅仅需要30秒打开开关,就开启了结束生命的进程,
从清醒到死亡只需要4分钟,等到药瓶全部的液体都流入小岛美奈的身体之后,
她的生命也将终结在这里。
在生命的最后时刻,小岛美奈依然表示自己并不后悔,
并虚弱地向姐姐们留下遗言:
“我没有那么难受了,我很幸福,谢谢你们陪着我,下辈子还让我做你们的妹妹吧。”
死亡作为人生的终点,一直以来都是个很沉重的话题。
看着生命像抽丝剥茧般从我们的手中流逝,自己的身体渐渐不受控制。
从行动缓慢到只能躺在床上难以自理,这对任何人来说都是一种折磨。
在生命的最后关头,相比于死亡本身,无止境的痛苦更让人感觉到恐惧。
同时也是基于对于生命和人格尊严的尊重,很多人会选择安乐死。
这样一种相对体面和舒适的状态来为自己的生命划上句号。
在我国,安乐死的问题在20世纪80年代就已经引发了广泛的讨论和争议。
一度成为伦理学和心理学争论的焦点问题。
根据人本主义心理学的观点认为,安乐死是现代生死观难以回避的一个问题。
安乐死所解决的并不是一个生与死的选择问题。
而是当病人在面临痛苦的时候是选择安乐死亡还是痛苦死亡的问题,
归根结底是针对“死亡质量”的讨论,
哪怕是在对于安乐死的规范有较为完整体系的荷兰、瑞典等国家,
对于安乐死的批准也有较为严格的审批流程,
他们要求病人只有在所承受的痛苦极重、不可忍受且不可能有任何改善的情况下才能够适用安乐死。
自然,在我国的传统文化当中,常认为“好死不如赖活着”、“身体发肤,受之父母”等等,
作为亲人很多情况下不能也不愿看着自己所爱之人主动地放弃生命。
加之我们一直以来对于“长寿”有着极为执着的追求。
但根据人本主义心理学的价值观认为,
在一些人的心目当中,生命的长度并不是其最优先考虑的第一位。
而活出生而为人的尊严感和价值感,增加生命的厚度和质量,才是生命的最高价值。
根据荷兰人本主义心理学会在2020年的一项有关于安乐死的问卷调查显示,
在所有选择用安乐死结束自己生命的人当中,考虑到是由于尊严的丧失的人占57%,
认为自己是在无价值地拖延等死的占46%,出于对生命的厌倦的占24%,
有其他方面考虑的占33%。
由此可见,在生与死这个重大抉择面前,
真正能决定一个人选择还是在于其内心的价值感、人生观和信念感。
如果仅从心理学意义出发,我认为安乐死代表了人最后一次积极地为自己做出决定和选择。
选择自己人生的实现方式。
当一个人活着只剩下了无穷无尽地苟延残喘,
只在纯粹的医学意义上被定义为“还有生命迹象”,只能在痛苦种绝望地等待死亡降临自己却束手无策的时候。
安乐死或许能够让他在生命的最后关头发挥自己的主观能动性,维护自己的人格尊严。
体面而有准备地离开人世,这或许才是真正意义上对于人性的尊重和对于生命的敬重。
- The End -
作者 | 孙荣
编辑 | 不下雨
参考资料:Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205
页面更新:2024-03-08
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2008-2024 All Rights Reserved. Powered By bs178.com 闽ICP备11008920号-3
闽公网安备35020302034844号