如果没有计划生育，今天我们会有多少人口，经济会更好还是更坏？

#大有学问#

过去大家因计划生育所关心的养老问题，如今正在成为现实，只生一个好，谁来帮养老？

1962年，当时由于独特的时代背景，我们成立了计划生育办公室，并在1964年成立计划生育委员会，1981年计生委的成立，这几乎标志着一对夫妇生育一个孩子的“计划生育”时代正式拉开序幕。

从1981年到2015年，三十多年的时间里，“独生子女政策”伴随着改革开放，走过了一个又一个寒冬腊月。

如今回过头来再次看这个问题，我们很难说计划生育究竟是好的，亦或是坏的。更准确地说，这个问题可能也很难用单纯的“好坏”来衡量，不同的时代下，人口的考虑、经济意义都各不相同，但如今我们又面临着人口断代和出生率低下拖累经济的可能性，这让我们不得不假设一个前提条件，如果没有计划生育，今天我们会有多少人口，经济会更好还是更坏？

历史已然成为了过去，但教训却依然能够给到今天的每一个人，它告诉我们，任何人为的干预自然规律，都可能带来意想不到的后果，以及更为长远的影响，不管这种影响是正面亦或是负面的，它都在时时刻刻影响今天的每一个人对于生活、时代的具体感受。

而过去延续三十多年的“独生子女政策”，在很大程度上对未来社会所造成的影响，至少会持续数代人，而这种影响，依然值得今天的我们去重视。

根据统计局的数据来看，计划生育实施后，预计少生了四亿多人，这个数字是通过实施计划生育之前和以后的出生率进行比较得出的。

但与此同时，考虑到这是2013年的数据，加上少生的四亿多人如今都已经到了生育年龄，因此从人口总量来算，如果没有计划生育，我国的人口数量可能已经超过了20亿，而实际上我国的人口数量约为14亿。

换句话说，如果没有计划生育的话，那么如今的人口总量还需要加上六个亿左右，更重要的是，由于计划生育是1981年推出实施的，因此这六亿人口理论上都是今天的劳动力主力群体，都是80后90后乃至00后。

从人口结构上看，这是非常年轻的六亿群体，这也意味着，如果没有计划生育，今天的我们大概率不会面临老龄化和低出生率的危机，因为人口结构的年轻化，我们的人口年龄中位数还会更低，甚至超越印度。

这对我们的经济结构，也将会造成巨大的影响。

20亿的总人口，多出来的六亿中青年群体，都将会是劳动力主力，以今天的现代经济结构来看，这将会对我们的生活造成造成更大的影响。

以我个人的拙见来看，如果没有计划生育，我们的人口会在20亿左右，与此同时，我们的经济理论上会更好，而不是更坏。

当然了，人口的高低仅仅只是影响经济的其中一个维度，但理论上而言，人口越高，消费市场越大，劳动力越廉价，这将会让我们的“世界工厂”的地位更加稳固，与此同时也能够吸引更多的外资来华投资、建厂，毕竟这是全球最大的消费市场，没有任何外资能够无视。

与此同时，由于人口结构的年轻化，我们的消费力市场也会更加广阔，理论上这能够吸纳更多的人就业、消费、投资和生产商品，我们的外贸出口份额会更高，我们的内需消费会更足，我们的投资、创业也会更强。

而这一切，都取决于20亿人口的庞大基数，这意味着我们的市场蛋糕会非常非常大。

但同样的，人口过多有利有弊，这就是一把双刃剑，具体如何用好它，关键在于我们具体应该如何做。

例如，由于20亿人口的庞大数量，这可能会导致我们的劳动力人口会更多，同时会伴随着更多的老人和儿童，这会带来很多挑战。

人口的增多，同时还会导致就业市场过于饱和，劳动力供过于求，这还会导致工资水平下降，劳动力愈发廉价，从而影响经济的增长。

此外，家庭的负担也会更加沉重，需要投入更多的精力和金钱来照顾更多的孩子和老人，这可能会影响家庭的消费能力和储蓄能力。

但考虑到计划生育实施的年代是上个世纪，那时人们的收入有限，时间反而较多，多养几个孩子的成本其实并不高，留守儿童居多，养育成本极低，这可能是发展人口的最佳窗口期。

今天的生育成本，比上个世纪提高了十倍不止，今天的人们更注重饮食健康、教育质量和兴趣培养，愿意重金投入教育，因此生育成本也就更高。

另一方面，传统经济学告诉我们，人口多意味着市场大，市场大意味着能够支撑起更多的就业和消费群体，经济因此能够繁荣增长。

但现实的挑战在于，如果我们没有在2001年加入WTO，可能我们很难应对如此多的人口就业问题，如果我们没有在2000年成为“世界工厂”，那么庞大的剩余劳动力，可能会导致社会的不稳定因素增多，从而引发更大的灾难。

同样还有一个问题也值得我们深思，那就是如果我们真的有20亿人口的庞大市场，我们真的能够发挥出与之相对的优势吗？

这个问题，其实很难回答。

以今天的现实情况来看，我们有着14亿人口，但依然比预期中的要更快迈入了“中等收入陷阱”，今天的我们市场增量已经走到了尽头，取而代之的是市场存量，这意味着增长越来越难，个人在这样的时代潮流下，赚钱也会更难、创业、投资所面临的风险也更大。

今天的我们要想继续走增量市场的路线，那唯一的选择就只剩下了提高人们的收入上限，只有这样消费力高了，市场才有可能继续增长。

客观来说，这个问题非常复杂，经济的增长当然不仅仅取决于人口的多寡，这其中有多种因素共同作用。

持赞同意见的人会认为，如果没有计划生育，人口结构会更健康，从而会让未来的经济增长更具备持久性和健康性，市场会更大，会带动更多的人就业和创新，同时房地产这类支柱型产业，也会拥有更长的消费周期。

但同样的，计划生育的优势就在于，有效控制了人口增长速度和规模，减轻了资源和环境的压力，提高了人均收入和消费水平，促进了经济结构的转型和升级，同时还最大程度降低了内卷。

如果今天的我们有20亿人口，生产率低下、市场无法得到充分利用的情况下，我们可能会面临更严重的内卷，就业和升学压力可能会更为严重。

这个问题仁者见仁智者见智，但如果考虑到未来经济结构的长远发展和影响，我相信大部分人都会有这样一个共识，那就是更健康的人口结构，显然有利于经济的长期发展。

一个人的消费就是另一个人的收入，而经济的增长无非就是消费大于收入，借贷高于储蓄。基于这一点，理论上更多的人口消费能够带动更多人的收入，从而实现经济的长期增长。

但考虑到经济增长的过程中，有一些我们是做对了，而有一些我们做的短期来看是正确的，但长期来看可能会损害经济，例如房地产的支柱型地位。

20亿的人口，以今天的体量来看我们未必能够消化的很好，这大概率会加剧内卷、竞争，但与此同时，人口的庞大数量，也会带来更大的市场、更多的就业岗位，以及未来更健康的人口结构。

总体而言，一个时代注定过去，计划生育的好与坏，都无法改变今天我们所面临的一些问题，人口是经济的基石，同样也决定了未来的增长潜力和动能。

不管怎样，我们唯一可以确定的是，高生育率时代注定是一去不复返了。

end.

作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。