创作：释一刀

1946年，当机械师路易斯·里尔德将一件由三片布和四条腰带拼凑而成的游泳服，用来庆祝比基尼岛上的核弹实验时，他的脸上露出了一丝笑容。

你应该知道她是谁

他大概不知道，在未来，这样的泳装会在全世界流行开来，在每一个沙滩上都可以看到这样的泳装。

他更不会料到，时至今日，中国仍在讨论着穿着比基尼的得体与否，并产生了“穿衣自由”这个新词。

你们是否还记得，在《长江七号》里，有一个叫周小狄的可爱少年？事实上，这个角色本来是由徐娇这个女生来演的，但因为年纪小，化妆和造型都很好，所以才能演得这么好。

徐娇虽然年纪轻轻就已经出名了，但她的事业却并没有想象中那么顺利，相反，她的事业一直在走下坡路，这几年徐娇都没有拿到什么好的作品。

然而，在娱乐圈里几乎没有存在感的她，却凭借着一系列穿着三点式泳衣的照片，成为了热门话题。

徐娇

而下一张照片则是徐娇发到了自己的朋友圈，一身淡蓝色的比基尼将徐娇曼妙的身材衬托得格外显眼。

不过这几张照片下面的评论却是众说纷纭，很多人都在指责徐娇穿得太暴露了，还把自己的隐私部位给露了出来。

其实不仅仅是徐娇，新疆美女古力娜扎，从出道到现在，她的容貌和身材都很好，但就在前几天，她却是以一条牛仔裤配一条内|裤登上了热搜。

古力娜扎身上的黑色内|裤，让周围的人和观众都看得津津有味，但是也有人开始指责她，说她穿着内|裤是什么样子的。

甚至还有人说，古力娜扎这样的打扮，是在暗示自己，她并没有像很多人一样，选择沉默，而是直接回答，而不是像很多人一样，在网上保持沉默。

在这种情况下，“穿衣自由”又一次被炒得沸沸扬扬，所以我们就来看看，到底是不是穿衣自由，是不是真的可以自由，是不是？可以不可以？

穿衣自由

首先，穿衣自由并不局限于“低胸装”、“比基尼”等暴露面积更大的衣服，也不局限于女人，也不局限于某些职业，而是涉及每个人。

穿着随意是对的？在此我们可以首先得出一个答案，这个答案无疑是对的，而且是渐进的。

如果有谁要反对，那就想一想，中国古代的皇帝，贵族，平民，还有被剥夺了权利的囚犯，都只能穿同一种颜色的衣服，这样的制度对不对？

如果在中东地区，女人出门都要穿上斗篷，除了手和眼睛，其他地方都不能露出来，这对不对？

在当今社会中，各种各样的衣服，在外表上，可以更好地创造出各种搭配，更能体现出个性美的一面，在实用方面，不同类型的衣服，也可以适合不同的场合。

比如在海边，人们喜欢穿凉快的衣服，而在沙漠，人们喜欢穿厚一点的衣服，但在高纬度，人们喜欢穿厚一点的衣服。

穿衣自由就是人类所追求的“自由”之一，它是随着时间的推移，观念的发展，随着社会生活的丰富，信息的开放，不同人群之间的代沟变得越来越小，对新鲜事物的接受能力也变得更强。

不管是中国的人，还是西方的人，都在为这一点而发出声音，并为此而努力，这才使得我们到了现在，每天早上起来之后，都能自由地打开自己的衣橱，选择自己想要穿的衣服，而对穿衣自由的反对，则是一种反其道而行之，是一种反人性和反自由的行为，绝对不能接受。

主持人

衣着的自由自在要有个度，自由自在就是规矩。

“人活着，活着，就是要被束缚。”人是一种社会性很强的生物，所以人一定要遵守社会中的各种规则，要考虑到别人的感受和社会的普遍接受度，所以人不能完全按照自己的意愿行事。

在一些极端追求穿衣自由的人看来，他们可以不在意别人的看法，想穿什么就穿什么，甚至不穿也可以。

同样的道理，我们有了话语权，就可以随意辱骂别人，有了行动权，就可以随意杀人放火，逍遥法外？很显然，这句话很可笑。

感性的明星

当然，赤身并不代表赤身裸体，在我们国家，赤身裸体是一种不怀好意地将自己的身体部分暴露在别人面前的行为。

人是感性的生物，不可能一视同仁地对待自己的每一个部位，尤其是自己的隐私部位，更是如此。

但如果有人故意将自己的隐私部位暴露在公众面前，那就是侵犯了别人的隐私，这就是一种虚伪的穿衣自由。

穿着自由

因此，我们应该怎样去实现自己的穿着自由，怎样去尊重别人的穿着自由？

在尊重别人的穿衣自由方面，在发现与正常思维中不一样的穿衣风格或着装方式时，只要不违背法律，不违背政治底线，就不要发表太多意见，更不能带着恶意把它上升到道德问题。

而在穿着自由上，一方面要考虑到法律和政治的底线，一旦因此而被处罚，只能怪他们自己。

另外，还有一个因素，就是要考虑到公众对这件事的认可程度，这是一个很好的例子，比基尼穿在海滩上很正常，但穿在办公室里，那就不合适了。

又例如，在葬礼上，穿着结婚时应该穿的礼服，这样的不合逻辑的举动，难免会被人诟病。

从最简单朴素的意义上来说，穿衣自由给我们的生活带来了便利，让我们总是能够找到自己最满意最适合的衣服，再进一步说，穿衣自由是人权的一部分，其实现也代表着人们对于人权的充分拥有。

明星

你们想一想，为什么没有穿衣服的自由？在中东，有些国家根本就没有穿衣服的自由，女性不能逛街，不能参与任何运动、艺术等，往往只能屈居于男人之下，因此家庭暴力现象非常严重。

穿衣服的自由，就像一个木桶里的木条，木条过短，木桶里的水就不够用了。

如果在穿着的观念中，有一些不健康的思想入侵，那么，这部分不健康的思想必然会影响，辐射到其他各方面，对社会风气产生消极影响。

柳岩

我们就以柳岩这个被贴上性感身材标签的“性感女神”为例，关于穿着的自由度，或许柳岩还有不少要说的，早期柳岩的穿着较为简单，但却并非以性感闻名。

不过，因为她那一对惊人的大胸，所以很多时候，为了博人眼球，主办方都会为她量身定做一件更能凸显身材的低胸晚礼服，所以柳岩被打上了“性感”的标签。

这件事一开始还好，柳岩凭借着一身惊艳的衣服，在网络上刷了一波热度，被称为“性感女神”，虽然网络上对她的身材赞不绝口，但接下来发生的事情，却让柳岩吃尽了苦头。

在包贝尔的结婚典礼上，包贝尔和一群伴郎，以开玩笑和助兴为理由，对柳岩进行了非礼，甚至还要将柳岩推进水里，这要是将柳岩推进水里，后果不堪设想。

这样的事情并不少见，有一次柳岩作为一个女主持人，被一个男主持人当着所有人的面说了句话，柳岩难堪地站在舞台上，而那个男主持人却丝毫没有退缩的意思，甚至还让台下的观众笑得更欢了。

性感

一位女演员是否应该被贴上“性感”的标签，因为她总是穿着低领连衣裙？要说到这个地步，倒也说得过去，因为“性感”这个词本来就是一个比较中性的词。

所以，一个打着性感旗号的女演员，难道就应该被别人用语言或身体来骚扰？这显然不符合常理。

或许，读者们会认为这与他们无关，因为比起那些经常要出现在公众面前的明星，很少有人会在现实中穿得这么暴露，所以，他们并没有太多的烦恼。

贴上性感标签的人

然而，人是一种社会关系的总和，它都具有各种各样的、复杂的、不同的各个方面，每一个人都有一种或几种情况，是属于相对小众的人，他们在人群中显得比较突出，可能会被大众的人群贴上某种标签。

那么，被贴上这个标签的人，是不是也要和柳岩一样，被侵犯了人身权？这个时代的人们，会不会想要一个像是穿衣服一样的借口，来保护自己？

说结尾了

经过了数万年的发展，人类的心胸已经变得宽广了很多，当他们看到和自己想法不一样的东西的时候，他们会选择包容和理解，而不是去鄙视和鄙夷。

当然，社会的发展和观念的变化，并不是一朝一夕就能完成的，没有人可以脱离这个社会和这个时代。两群人，一个是传统，一个是先锋，他们要做的，不是互相谩骂，而是互相了解，互相支持。

在不违法的情况下，我们要用一种平常心来对待女明星的穿着，用一种欣赏的眼光来看他们的衣服，就算不能完全了解，起码的礼仪和基本的尊重还是要的。