中美贸易摩擦具有必然性、长期性和复杂性

• 大国之间的贸易摩擦，是由内在的利益关系决定的；
• 无论大国间是否友好，只要两国之间的核心利益发生冲突，一方一定出手实施制裁；

（1）中美贸易摩擦具有必然性：

-1、中国经济发展的模式、道路和美国资本主义发展的模式、道路产生了不同的质量和效果：

--1、 如果保持当前的发展环境不变，中国的经济总量可能会在10年后赶超美国；（1979年，中国GDP占全球的1%，占美国GDP 4%；2019年，中国占全球GDP的16%，占美国GDP 66%。若两国保持当前的增长速度，再过10年，中国会超越美国）

--2、中国特色社会主义市场经济体制主要呈现出五个方面的优势：一是，中国始终坚持改革开放的发展理念；二是，中国始终坚持“以经济建设为中心，兼顾社会公平”的发展理念；三是，中国政府的政策有延续性；四是，中国经济趋于稳定，避免大起大落；五是，我国一党执政、多党合作的政治体制具有明显的优势；

--3、中国具有道路优势、制度优势、体制优势，强势崛起，成为全球第二大经济体，美国视中国为威胁，迫切需要遏制中国的发展；

-2、美国正处在潜在经济危机可能爆发的前夕，需要主动挑起经贸争端以转嫁风险：

--1、美国政府的债务危机日趋严重，截至2018年底，美国政府债务水平高达22万亿美元，而GDP水平20万亿美元，政府债务水平是美国GDP的110%，美国50个州的下属郡县，还有6万亿美元的债务。两项加起来有28万亿美元，是美国GDP的140%；

--2、美元霸主地位的依靠：一是，历史因素，美元主导世界货币已 70 多年；二是，物资存载，GDP占全球50%，工业产值占全球45%，黄金储备占全球80%；三是，贸易结算，利用SWIFT掌握着以美元计价的全球贸易清算网络；四是，军事力量；五是，信用支撑，70年中的最初30年是以黄金为锚发行美元货币，近30年是以美国主权信用、以美国的经济和税收作为支撑；

--3、对于债务和基础货币的发行，美国国会大体上要遵循三个原则：一是，政府债务余额不能超过美国GDP的70%；（事实是，2008 以后有超）二是，政府债务余额一旦超过GDP的100%，国会就要严格限制发债，该水位是重大金融危机的警戒线；三是，联邦政府债务余额如果超过美国 GDP的150%，美债发行就会陷入困境，美元就会发生严重的信用危机；

--4、美国缓解危机的办法：一是，发行100年期的债券，并通过负利率政策缓解利息支付压力；二是，以邻为壑，制造贸易争端“抢夺资源”；三是，实施供给侧结构性改革；（切实可行）

（2）中美贸易摩擦具有长期性：

-1、即便中美两国在某一阶段谈判达成了共识，仅是阶段性的，后续，美国又会以别的理由对中国展开新的制约；

（3）中美贸易摩擦具有复杂性：

-1、中美贸易关系不仅简单地表现为尖锐性、敌对性，还表现为中美两国在经济和社会上广泛的、战略性的互补关系；

-2、中美摩擦，分阶段：

--1、2000 年， 中国加入 WTO，美国试图阻止，但国内爆发“互联网金融危机”和“911”，导致美国需要政治、经济、军事上得到美国支持；

--2、2006—2007年，美国从危机中走出来，又开始跟中国搞对抗；

--3、2008-2018 年，金融海啸，美国又无暇自顾，从对抗转为合作；

-3、中美结构上的合作：

--1、 美国的金融资本和中国的市场规模是互补的；

--2、 美国的高科技成果和中国的规模化制造业是互补的；

--3、 美国的农业生产力和中国人口大国、土地资源不足是互补的；

--4、 美国人精于企业管理、营销和金融，中国人则擅长工程设计和制造；

--5、 美国人储蓄少和中国人储蓄量大是互补的；

应对中美贸易摩擦，中国应坚持四条原则

• “贸易战”一旦全面开打，可能会衍生出五种打法:

（1）“关税战”，两国相互竞争性地加征关税；

（2）“非传统壁垒战”，两国之间设置绿色壁垒、技术壁垒，甚至实施贸易脱钩，相互之间不再进行买卖，断绝贸易往来；

（3）“汇率战”；

（4）“金融战”，“贸易战”的升级形式；

（5）“长臂管辖战”，美国将国内法国际化，扩大管辖范围；

• 应对中美贸易摩擦，我们要坚持好四条原则：

（1）丢掉幻想，准备斗争；

（2）保持定力，增强信心；

（3）坚守底线，灵活应对；

（4）聚焦关键，补齐短板；

应对中美贸易摩擦，中国要打好五张牌

• 在应对中美贸易摩擦时，中国应当着力打好“五张牌”——市场是王牌，产业链是王牌中的王牌，金融是盾牌，科技是关键牌，开放是底牌:

（1） 第一张牌，市场是王牌：

--1、中国人多，14 亿，约占全球 70 亿人口的 20%；

--2、中国人均 GDP 1 万美元，若十年后，翻一翻，即可实现 28 万亿美元市场；

--3、中国 消费占 GDP 比重为 50%（十年增长 15%），若再过十年，占比到 65%，消费增长空间还很大；

--4、举例芯片：2018 年，中国进口芯片 3000 亿美元，占全球 5000 亿美元市场的 60%，在国内消费 200 亿美元芯片，再将 2200 亿美元芯片出口 1 万多亿美元加工产品，形成顺差 7000 多亿美元；（中国市场很大，难以被替代）

--5、世界经济五大板块:美国（大于 20 万亿美元）、欧洲（17 万亿美元）、日韩+东南亚+澳洲等（接近 20 万亿美元）、中国（16 万亿美元）、压非阿其他国家

（2）第二张牌，产业链是王牌中的王牌:

--1、贸易格局变化：一是，国际贸易从工业制品到中间品（零部件、原材料）的高比重；（世界上主要的贸易品，不再由单一国家、单一地区的企业负责生产）；二是，服务贸易显著提高；

--2、生产企业的组织形式和管理方式发生了深刻变化：一、现在看全球制造业，不再只关注单个企业规模大小，要重点看产业链的集群、供应链的纽带、价值链的枢纽等（龙头企业）；二、当今世界产业链的竞争不仅是核心技术和资本的竞争，更是产业链控制能力（行业标准，专利也需要符合行业标准，才有市场）的竞争；三，龙头企业在结算中心（自由港，方便外汇交易、能降低交易成本、能吸引人才）与各厂家进行结算；

--3、控制产业链的核心凝聚在三个要素中——价值链、供应链、产业链，即产业链的集群、价值链的枢纽和供应链的纽带；

--4、分析美国对华加贸易税（5500亿美元进口商品加征25%关税）的影响：

---4.1，这接近1400亿美元的关税绝大多数都会由美国消费者自己承担；（由于这些商品，美国没有替代品，因此在加税、销量降低的情况下，无需大幅下降）

---4.2，5000 多亿美元，有 3000 亿美元，如果美国不买，弊大于利，受损更重；

---4.3，切换成本高，需要重新寻找到硬件配套体系、基础设施环境、劳动力素质、制度成本跟中国相近的国家作替代，可能需要5~10年的时间，可能会丢失市场；

---4.4，中国也会采取强有力的反制措施，虽然中国只有1500亿美元的加税空间，美国有5500亿美元的空间，美国看似体量大，但美国在华有产业链依赖，而中国在美国并没有产业链依赖，因此论冲击力，中国量小力大，美国量大力小；

---4.5、一旦经贸冲突伤及产业链、供应链、价值链，受损最大的还是龙头企业，而这些企业大多分布在美国；

（3）第三张牌，金融是盾牌:

--1、金融市场目前在全球的地位还不够高、不够强，并不具备攻击性，金融是盾牌，而不是矛：

---1、要做好金融系统的供给侧结构性改革；（去杠杆、去坏账、刺泡沫）

---2、要深入研究过去几十年里美国发动的历次金融战的目的、手段和效果，未雨绸缪，做好防范预案，制定反制措施；

---3、妥善推进人民币国际化进程，主要包含六个要点：一、全面推进跨境人民币结算（结算币： 2009 年首推，2015 年突破 7 万亿元）；二、积极开展国与国之间的本币互换；三、建设人民币离岸交易市场（已建立 2 万亿规模离岸人民币市场：一是在香港（1 万亿），二是在英国、新加坡或其他国家（1万亿））；四、推动人民币大宗物资清算、定价（定价币：有效规避汇率波动风险）；五、加强人民币在“一带一路”沿线国家和地区的影响力；六、加快布局CIPS（经过七年建设，已形成几十个国家900个商业银行加盟的贸易结算系统）即建设一个以人民币为清算货币的全球商业银行网络；

---4、进一步加快金融领域对外开放：我国引进外资的金额等于工商产业资产的30%，但占整个中国金融资产的份额不到2%。需要加大金融开放：一、准入门槛，给予外资同等国民待遇；二、持股比例，逐步让外资控股甚至独资设立境内金融机构；三、经营范围，放开各种各样的业务许可；

（4）第四张牌，科技是关键牌：

--1、三个方面薄弱环节：一是，基础性研发投入低，目前，研发投入 2 万亿，占 GDP 2.2%，但仅有 5%投入基础研发；（美，研发占 GDP 4%，8000 亿美元，基础研发 占 17%） 二是，研发成果转化率低，只有10%左右，知识产权归属，发明方：生产方=70%:30%；（美，40%，拜杜法案，知识产权归属，发明人 1/3，投资人 1/3，生产人 1/3）三是，独角兽企业培育不足，大私募投资基金建设和科创板建设不足；（美，上市门槛 500 亿美元，多轮投资，有退市制度）

（5）第五张牌，开放是我们永远的底牌

--1、对外开放的五大任务：一、进一步降低关税、扩大进口；二、开拓全新的开放领域，全方位、宽领域、多渠道地引进外资；三、不断改善中国的营商环境，让营商环境国际化、法治化、公开化；四、不断建设对外开放的新高地；五、更好地参与WTO改革以及双边和区域性的FTA谈判，推进并融入全球化之中；

--2、自贸区要敢于突破以前开发区不能去做的事，即实现贸易自由、投资自由、资金自由、物流自由、人才就业自由以及数字贸易自由；