AI该有“边界”了

少些“多个心眼”的所谓善意提醒、建议，多从源头治理上划定边界，对新兴科技一以贯之严进严出，方能更好推动科技向善。

微博截图。

彩云网评特约评论员 丁铁

科技若为恶，不该大众提高警惕，而应给科技应用划定边界。近来，AI造谣、AI诈骗、AI换脸带货等屡屡成为舆论关注的热点。在AI技术已然呈现出科技伦理天平失衡的情况下，人们似乎应该反思，从源头去划定科技研发、应用的边界。

AI，即人工智能（Artificial Intelligence）的英文缩写。它是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学。AI浪潮席卷全球的当下，众多科技企业纷纷抢滩布局，以期占据技术竞争先机，从而拥有更多话语权。而在研发大面积铺开的同时，AI应用也快速从“贵族”走向“平民”，仿佛一夜之间便成“人人皆可AI”之势。如果说“AI孙燕姿”在全网走红，多少还能显示出一些科技含量来，那么AI编辑创作、AI换脸等，则使AI几乎与“大白菜”无异了。

科技理应为人服务，但必须搞清为什么人服务。因为，科技是一把双刃剑，这一点从来没变。深圳某自媒体公司法人代表洪某弟，使用人工智能软件编造“甘肃一火车撞上修路工人，致9人死亡”假新闻，造谣传谣；主播使用AI实时换脸技术，假冒当红明星直播带货，诱使消费者下单；骗子通过智能AI换脸和拟声技术，佯装好友视频通话，10分钟内骗走福州某科技公司法人代表郭先生430万元……让一项我们尚不能确定其现实及未来影响的技术，“公平”服务所有人，那么被科技“反噬”也就在所难免了。

一味寄希望于普通民众提高警惕，采取“我都提醒了，你还被骗，怪谁”的处理方式，本质上就是甩锅。何谈责任与道德？而宽泛地呼吁细化法律规制，强调加大打击力度，虽有合理性，却也多少显得有些隔靴搔痒。事实上，网络安全法、个人信息保护法以及互联网信息服务算法推荐管理规定等，均对生物识别、生物合成类内容等提出了不同程度的规制要求。但是，一般性的技术要求，或可能性事件处置的规定，对科技伦理约束力几何，很是值得思考。

如果未来人类与AI共生，是逃不过的宿命，规则的制定将变得格外重要。科技活动必须建立在不损害人类的生存条件和生命健康，保障人类的切身利益，促进人类社会可持续发展的基础上。只是，伦理纯靠自觉可能根本靠不住。因此，虽说不能因为菜刀能杀人，就禁止生产、销售菜刀，但在AI已经在某些人的操纵下显现出恶的一面，就有必要从源头上为之划定边界。谁可以参与研究、应用，准入门槛是确保科技向善的第一关；什么样的产品可以投放使用，高标准的监管是科技循规而行的重要保证。

科技研发、应用的规范治理，永远是一场攻防对抗博弈。少些“多个心眼”的所谓善意提醒、建议，多从源头治理上划定边界，对新兴科技一以贯之严进严出，方能更好推动科技向善。眼下，AI显然该有“边界”了，也好给今后的科技研发、应用“打个样”。

彩云网评所登载的所有文章仅代表作者个人观点，与本网站立场无关。欢迎关注彩云网评，投稿邮箱yncywp＠163.com，稿费从优。