互联网乱象层出不穷，你是下一个韭菜么？

我除了知道我的无知这个事实外一无所知。

------（古希腊） 苏格拉底

不知从何时起，一说起哲学，人们首先想到的是高深莫测的语言，晦涩难懂的理论。哲学的本意并不是仅仅局限于书斋中的枯坐参禅。也不是现实中卖弄玄虚，哲学是一门“爱智慧”的学问。

“哲学”的英文单间是philosophy，这个同是从希腊语 philo-sophia转变而来，philo意思是热爱，sophoia意思是智慧，哲学因此被称为“爱智慧的学问”。1874年，日本启蒙家西周，在《百一新论》中首先用中文“哲学“来翻译philosophy一词。1986年前后，康有为等将日本的译称介绍到中国，后渐渐通行。

“爱智慧“与“有智慧”不是同一个概念。古希腊著名哲学家柏拉图举自己的老师苏格拉底和“智者”的故事来说明：

在古希腊前期的城邦中出现了这样一批“智者”，他们自称是有智慧的人，通过传授给别人辩论和修辞来获得报酬。智者虽然是“有智慧的人”，但却不是以智慧为追求为目标的“爱智慧的人”，与其说他们传授的是“学”而不如说是“术”，智慧只是他们用来达到目的，获得报酬的手段。柏拉图站在哲学家的立场，把智者斥为“批发或零售精神食粮的商人”。在柏拉图看来，真正的哲学是不计较功利目标的，真正的哲学家是“爱智慧的人”。典型的代表便是他的导师苏格拉底。

苏格拉底是古希腊最伟大的哲学家，他出生于雅典的中等阶级家庭，父亲是作坊主，母亲是一个助产婆。传说苏格拉底面目丑陋，身材矮小，步履蹒跚，这与人们想象中的智者温文尔雅的形象相去甚远，他平时像一个智者一样生活，以教育青年为己任。但他与智者有本质上的区别；他从不收取学生的学费，更反对诡辩和似是而非的夸夸其谈，他自称是没有智慧但爱智慧的人。

哲学对于苏格拉底来说不是纯思辨的个人私事，而是他对当时自己所生活的城邦和时代所尽的义务。在此意义上，他自称是针砭时弊的“神圣牛虻”。苏格拉底的言论使有些人感到了恐惧，为此他遭到了所谓“有智慧”的智者的反击和污蔑，同时很多雅典人也不理解推翻苏格拉底的意图，认为他既然没有智慧又为何来教导雅典民众呢？苏格拉底最终被诬陷“亵渎神明”和“腐化青年”而入狱，尽管他在法庭上发表了义正词严的申辩，仍被雅典民众以公投的方式处死，这不得不说是一种悲哀。

“爱智慧者”与“有智慧者”虽然只有一字之差，含义却根本不同。前者指追求确定真理的哲学家，后者指靠炫耀技巧赚钱的“智者”。毫无疑问苏格拉底是有智慧的人，但是他更愿意把自己定位为爱智慧的人，一方面不断前进追求真理，另一方面不夸夸其谈卖弄炫耀。

“哲学”的本意告诉我们要“爱智慧”，要做一株虚心思考的芦苇，而不做一只夸夸其谈的乌鸦。

近年来，随着互联网的普及和发展，网络上的各种导师和专家层出不穷，他们分享自己的知识和经验，通过各种平台向大众传播。然而，这些导师和专家的质量却参差不齐，有些甚至只是为了赚取学费和稿费而不负责任地分享一些知识。这种现象不禁让我们想起了苏格拉底的故事，他也曾经在哲学上表示了自己的无知，并强调追求真理的重要性。

现在的网络上，有许多无良导师和割韭菜的大 V,他们只是凭借自己的知名度和粉丝数量来贩卖知识，并不真正关心知识的质量和价值。他们可能会花费大量的时间和精力来撰写一篇文章或者开一场讲座，但其内容可能只是一些简单的科普或者肤浅的思考，根本无法真正解决人们的问题和疑惑。

与此相反，真正的哲学家和爱智慧者应该像苏格拉底一样，不仅知道自己的无知，而且还追求真理，不断思考，不断探索。他们不仅需要具备深厚的学术功底和实践经验，还需要有一颗谦虚、虚心、开放和敏锐的心灵，才能不断地发现和解决问题。

因此，我们需要更加珍惜和尊重那些真正热爱哲学和追求真理的人，而不是盲目追随那些不负责任的导师和专家。我们需要不断地提高自己的素质和修养，不断学习和思考，以更加客观、理性和批判性的态度来面对知识和真理。

哲学是一门爱智慧的学问，我们需要不断地追求真理和智慧，才能更好地理解和应对当今世界的各种挑战和问题。我们应该像苏格拉底一样，承认自己的无知，并不断地探索和思考，以获得更加深刻和敏锐的洞察力和思维能力。

在此也奉劝各位网友，别无所不黑，有时间多思考一下事件的本质和内在联系，而不是被情绪和偏见所左右。别让现代的‘爱智慧’的苏格拉底像当时一样被雅典民众以公投的方式处死，这是一种悲哀。