假如舆论场最终变成了民粹场

如果今天再去回溯上海国际车展引发的那场冰淇淋舆情风波，可能很多人已经记不清来龙去脉了。都说互联网只有热搜没有记忆，而事实上，只是再度证明，“舆论”并不关心“真相”。

舆情期待的答案永远是以弱（弱势）胜强（强势）式地棒打恶霸、豪绅，即使这样的人设往往只是虚构的映射，但人们仍旧坚信你只配点头哈腰承认大家认定的罪过，而不要妄求能有一丁点机会自毁标签，自证清白。

舆论不光不关心真相，甚至还表现出了厌恶。随着意识形态固化的加剧，舆论为弱势代言的本能日益显现其真正的内核——“反群像”。之于真相，与其说是不关心，甚至厌恶，不如说是表示怀疑，憎恨欺骗。所以舆论虽善于沉默，可一旦有机会从“螺旋”中逃亡，它定会变本加厉去唾骂一切墨守成规，而所有“真相”也就成了“公关”“手段”“维稳”“后台”的加工品，所以“反群像”其实就是反权威。

于是有好事者拿GPT的公关稿对照MINI官方的公关稿，想以此“戳穿”后者的“缺乏诚意”和伪善。这就有意思了，对于“真相”厌恶与否无非是假设背后的操作者，我们怀疑老外被拉壮丁充当mini同事的时候，为什么就相信GPT粉饰的自然语言就不是善意的谎言？

所以马斯克的担心一定程度上我是赞同的，GPT不能成了迎合民粹的工具，他认为chatgpt的编写主导源于左翼专家，正在利用人类对AI助手的依赖度来消解怀疑，而与此同时也在贩卖焦虑，在不断强化人类求存意识的过程中，通过灌输集体意识进而实质性脑控人类的主体思辨力，最终成为乌托邦社会的代理人甚至主理人。

如果舆论场正在接近于民粹场，那么距离他们的疯狂，恐怕只差一把“台湾街头青年的冲锋枪”，谁会教育大众扣动网暴的扳机呢？……正当批判声还不绝于耳之时，广大的“臣妾”们又忙着排队领取钥匙扣了，只可惜他们同样不怎么关心“真相”，看上去，大家似乎都成了被代理人的“壮丁”。