把生孩子当成工作，专家你说的是人话吗？

作者：漫天霾

全球化智库特邀高级研究员、人口学者黄文政最近就激励生育问题发表了一番奇谈怪论，被网友高度概括为“将生孩子当成工作”。有媒体记者专门撰文说，专家说的其实不是这个意思，不要着急喊“建议专家不要再建议”。

好，为了避免任何断章取义，我看了完整的视频，下面是根据视频一个字一个字打出来、没有任何删减的文字版：

我从来不去催婚，我也不去指责年轻人为什么不生小孩，因为别人面临很多现实的困难。那么真正的出路在哪里？要把生育当作工作一样看待。人的生产生育率越来越低，根源在于整个社会的激励机制没有。我去做物质生产，我去提供服务，我是有收入的，但是我要去养孩子、生孩是没有收入的，我是付出的。所以现在年轻人他不想结婚，也不想生孩子，因为他本身压力很大，你生孩子养孩子对你个人没有太大的好处，只是一个纯粹的付出，大家当然不愿意去养。生育可能对未来经济社会的发展的贡献，可能比你随便做一个人工智能取代工作的意义更大，那我就应该获得相应的收入。

我看来看去，表达的就是“将生孩子当成工作”的意思啊，网友总结的是正确而精练的。

“工作”一词，对于绝大多数人来说，就是从事某项劳动以换取收入。这个常识性的、约定俗成的含义是没有什么问题的。《现代汉语词典》上解释“工作：1、从事体力或者脑力劳动，也泛指机器、工具受人操纵而发挥生产作用；2、职业；3、业务、任务。”

按照黄专家的说法，我干其他事情都有收入，但是生孩子没有收入，所以不愿意生。恰恰符合第一项解释，而且符合经济学中的“劳动负效用”理论，即人们会在劳动与休闲之间进行边际取舍，激励人们更多劳动的唯一办法就是取得更高的报酬。所以黄专家的意思就是切切实实的——生孩子是一种工作！

而且也非常符合词典解释中的后面一句话：也泛指机器、工具受人操纵而发挥生产作用。

因为黄专家为人口问题操碎了心，虽然他自己不会催婚，但是站在高高的宏观层面，却代表国家在催婚催育，那意思其实很清楚，人口下降了，你这台机器应当发挥生产作用了，那么必要的时候，当然可以借你子宫一用！

按照媒体记者文章中的“中肯”说法，“其实黄专家的原话并不是这意思，而是在强调，应该建立有效的生育激励机制，而不是一味地指责年轻人不生孩子……生育劳动指的是家庭为社会提供劳动力而耗费体力和脑力的过程……我们不能把生育视为视为女性或者家庭的义务和私事，要尊重这一劳动为人类社会做出的不可替代、不可磨灭的贡献。”

生育激励机制是什么意思？就是生孩子就发钱。当你通过生孩子可以赚钱的时候，这就是符合“工作”的定义。当这些臭不可闻的媒体记者硬生生地定义一个闻所未闻的“生育劳动”时，它也符合“工作”的定义。当他们直接亮出底牌“不能把生育当成女性和家庭的私事”时，就是在说，你不是为你自己而生孩子，而是为了集体在生孩子；你应该去集体农庄里“工作”，不过这次征用的不是你的身体，而是你的子宫！

所以说来说去，不就是将生孩子当成工作的意思吗？除非你把“工作”的含义直接改了，变成奥威尔式的大洋国新语。

真是越描越黑，其邪恶程度令人发指，比起黄专家，绝对有过之无不及。

媒体是塑造公众舆论、最终影响决策的主力军，西方将其称为“第四权”。现在你知道了，他们到底是个什么货色；只要是“权”，就没有好东西。这帮人，被正确地定义为“美国的媒体走狗”，就是为了自己那一碗狗粮，不惜丧尽天良地充当传声筒和马前卒。

通过以上解释，我们现在知道，黄专家的意思就是网友总结的意思。好了，既然生育是一种工作，我可不可以理解为黄专家在主张“代孕合法化”？

估计一说这个问题，这帮道德卫士马上就眉头紧蹙了，开始指责这种行为不道德了。可是请他们逻辑一致，这是不是你定义的“工作”？人家双方之间自愿自主，没有伤害任何人，你对其提出道德指控，那你征用所有女性的器官，又算个什么东西？

这帮专家和媒体，脑子整个是坏掉的，良心更是坏掉的！

无非就是又让给生孩子发福利嘛，搞什么故弄玄虚，换个马甲难道就不认识你了？

还是那个简单的问题：钱谁出？

黄专家出吗？他要是出的话，虽然蠢得要死，但也算知行合一，点赞！

但他不会出一分钱的，他就是让国家出。

国家咋出？

就是从别人口袋里掏钱，交给愿意生以及多生孩子的人。

请问凭什么？凭什么一个不愿意生孩子的人，就应该补贴愿意生的？正当性在哪里？不生孩子是一种违法行为，应当遭受财产上的处罚吗？

打着中华民族存亡的高尚旗号，把劫掠他人财富说得如此清新脱俗，干的是对别人生不生孩子指手画脚、从别人口袋里偷钱的卑劣勾当，从未见过如此厚颜无耻之人！

装腔作势地说自己从来不催婚，不指责年轻人不愿意生小孩，那你为什么主张对愿意生的人以金钱激励？这难道不是一种逆向的激励和指责？说的好像别人都在指责年轻人不生一样，到底是谁在指责？反正我没有，我只知道，生不生，生多生少，都是人家的事情。人家的子宫，人家说了算，关别人屁事！

这几年，人口老龄化、少子化，让任泽平赵燕菁梁建章等一众专家心急如焚，纷纷出来信口雌黄，你看到他们皇上不急太监急的衰样子，就觉得无知而又可笑。人口问题，似乎已经成为检验一个人智商的试金石。

黄文政应该上有父母下有儿女，父母应该已经不如耄耋之年，自己也已经五六十岁，然后膝下应有一个孩子（因为按照他的年龄，应该被计划过），你家里老龄化得不像样子了，少子化得也令人十分焦虑，黄专家你觉得这是一个问题吗？

你不会觉得有问题。

那一个家庭觉得不是问题的事情，怎么到了你所关心的宏观层面，就成了问题了？这逻辑上不通。

那么，正是一个个活生生的人，一个个家庭，加总起来就形成了所谓一国之内的人口问题。

所以人口问题，归根结底就是一个个人行动选择问题。导致人口生育率降低的原因十分复杂，是因人而异的。正是每个人的行动偏好，形成了一国之内的人口问题。因此所有关于总量的的人口问题视角，都是不得要领的。忽视了个人的行动选择，而去用宏观统计数据来理解所谓人口问题，就是无视活生生的每个人，就是把人当成一个统计数据，当成宏观目标的工具。

多了就规划一下，少了就激励一下，人在他们眼中是没有独立存在价值的。所以说到底还是个计划思维，把人不当人。

这就是这些专家们错误认知的根源。他们不关注每个人，只关注宏观目标。他们的最终走向，就是为了宏观目标规划每个人的生活。

黄专家你家里少子化，就是“规划”的结果，如果你觉得当初的规划有问题，那你为什么现在还是如此热衷于规划？你斯德哥尔摩综合征犯了，不要连累他人！

公号：漫天霾