随着山灵产品阵列的日渐丰富，“我该选哪个”的问题日渐成为了我们经常遇到的咨询问题。莫说是大家，连我们也会在不同的产品之间犹豫：我该用哪个来搭配？

今天的文章，主要针对M7和H7这两个产品。此前，也写过M7与M6 Ultra的对比选购，而今天的对比，主要是针对“7”系列的两款大热——M7与H7。两者同属于便携产品线，各自的产品力也非常出众。诚然，两者在形态上有所差异，但声音几乎属于同一水准。今天还是从个人的体验感受出发，为大家简单对比一下两者。

声音风格

首先是声音方面。关于声音的素质，其实两者信息量差异不大，因此我把重点放在了风格上。

众所周知，山灵没有冷声——但M7和H7已经都可以说是山灵家族里面比较中性向的前端了。以中性 暖声为方向的话，我个人会认为M7是更中性的那个，而H7是更暖的那个。

对于暖声这个风格的表达，我觉得两者的方式稍微有所不同。M7是我使用时间更长的那个，也是我的主力前端，对于M7的暖意，我认为是建立在强能量感为基础上，把能量感归拢之后更高密度和解析力带来的能量感堆叠。而H7的暖调则来源于DAC更强的电流输出和更强更多的混响感，同时H7的速度感会略慢、弥散感就会更强。打个不太恰当的比喻，M7更像一团未发酵的面团做出来的实心包子，而H7则是经过了充分发酵之后更为松软的包子。

在搭配上，以MG800为例，M7给我的感觉会更加有筋肉感（想象一下那些健美大佬），尤其是低频的punch感会更加干净利落、也就是速度感更快，声音上的爽感会更明显。而H7的声音会更加有氛围一些，整个空间内的结像会有一些往外泛开的、比较外露的感觉，速度感会慢一点，因而会显得更加轻柔舒缓一些。同时，我个人会认为M7的能量在高频段颗粒感是更突出的，低频也是更结实的，所以M7更容易让人感受到素质感。

另一个差异，在声场方面，M7的纵深感会更明显一些，也就是声场会更加圆整一些；而H7由于横向的出色，纵深感反而不那么明显了（但并不是纵深不佳）。从感官上来说，H7会显得更大气开扬一点，而M7则更加规矩一些。

作为调音阶段亲历者，也可以告诉大家，两款机器的思路还是有差异的。M7，我们从一开始就明确了要成为一款【万元内标杆播放器】，因此声音上会尽量做得更加大气中正；而H7，我们在摸索了AK4191+AK4499EX一段时间后，订立了暖声的基础，同时增强其混响感，达到更好的包络感和器材适配性，简而言之就是奔着更醇厚更好听去的。

当然，声音风格的差异，也来自于推力的差异，接下来我们再来说说两者在驱动上的差异。

推力及适应面

从纸面推力来看，M7显然要逊于H7一筹。这个数据差异不算特别大，但实测还是有些差异的，我们分为两个部分来讲。

绝大部分的耳塞及易驱的头戴式：中低驱动需求场景。

这个场景下两者体现更多的是音色差异，即：都能完整地驱动出后端设备的表现。此时M7与H7的声音差别基本类似前文所述音色差异。

极少数耳塞及大耳：高驱动需求场景。

这个场景下，两者都需要发挥出比较极限的推力。这时，H7会相较M7更有优势，这主要体现在两点：更暖的音色带来的高适配性，以及更强的电流输出能力带来的更扎实的表现。

前者，大家可以理解为暖声的前端，在不过分糊的前提下，能够包容好更多的不足，比如说在驱动HD800这种高阻耳机的时候，H7可以凭借暖调去补足一些推力不足带来的空洞感。

后者，我们以同为单端口的表现来举例。最高增益下H7的单端输出功率为450mW@32Ω，M7则为400mW@32Ω，纸面差异并不大，但驱动一些略有推力要求的耳机时，H7明显在整个场内部的扎实感致密感都要更强，同时会让人觉得声音更有秩序感；而此时M7则会显得更瘦一些，结像会显得更偏向线条感的表达方向。

简单说，H7比M7的驱动力上限是要更高的，尤其是有头戴需求的话，这个优势会更加明显。如果都是塞子的话，则更多体现出音色差异。

场景

最后一方面的场景，是差异最大的，我们简单罗列下：
M7：搭配耳机，耳塞，解码器，耳放及功放。

H7：搭配耳机，耳塞。手机等各种音源，耳放及功放，有源音箱。

可以看出，排除掉自主工作这个场景，M7更多的是作为音源使用，而H7则重在解码耳放部分。

这个差异与两者最大的差别——系统，有很大关系。

总结

对于我个人来讲，两者的差异是够明显的。M7是综合更强的那个，尤其是在流媒体的体验感上会更好，日常驱动各种耳塞也非常适配；H7则是更纯粹、推力更大的那个，在声音韵味感的表达上也会略胜一筹，如果是纯粹听本地音乐的烧友，H7的性价比也会更高。

什么，你说你想要两个优点集于一体？等我们的新旗舰啦！