主动上报漏洞 反被指责刷单？

施先生跟一个洗车服务品牌合作，开了一家洗车店。他说，前段时间处理了一个刷单的员工，并向公司反映了系统的漏洞，结果公司反过来要追究他的责任。

【1818黄金眼】主动上报漏洞 “美车侠“要追究责任？

施先生是江苏人。3月4日，他跟杭州美车侠科技有限公司签了一份合作协议，加盟“净车侠”洗车平台，交了175000块钱。他介绍，这个品牌主要做上门服务，小程序由公司提供，自己的洗车店开在江苏宿迁，规模不大。

施先生：他们给我们的一个优惠政策是，原价39.9元的订单，然后是平台优惠39.8元。

施先生提到的优惠政策，是指这个“净车侠0.1元体验洗车项目”，新用户首单体验0.1元，公司补贴三个月39.8元每单。下面还有一行小字：同一用户只能领取一次，并用括号备注，同一用户是指“官方小程序关联的设备信息、手机号、身份证号码等用户相关的信息，其中任意一项或数项存在相同的用户”。施先生的站点，从3月25日开始正式运营，目前总订单数量是3234单，总销售额是1164.1元。

施先生：我们在4月10日的时候，发现有一个员工，他把自己的车洗了四次，当天洗了四次，然后我就发现了，我就跟平台说。

记者：他怎么能洗四次呢？

施先生：他可能是换了不同的微信号，登录注册，然后呢刷自己的车，他等于是像骗我们的钱一样，骗公司的钱嘛对不对。

施先生说，站点会在每个月的7日、14日、21日、28日，按照订单量结算工资，平台抽取订单金额的8%，剩余费用的75%是员工收入，其中又有20%要暂时放在站点，用于抵扣设备损耗。4月10日当天，他向公司反映了有员工刷单的情况，并表示已经禁用了这名员工的账号。

4月13日，公司发来一份通知，让各合伙人检查站点是否有“刷单行为”，并表示“如再次出现当前问题，公司有权对未整改订单延迟发放佣金及追回已返还佣金，且该地区的首单优惠政策取消”。4月19日，施先生被告知，自己站点的优惠政策要暂停了。同时，从4月14日开始，员工的工资无法提现了。

施先生：我说我这边没有刷单行为，我说有刷单行为我都跟你们报备的，我说都知道的，后来他就以各种借口和理由，不付我们14日的工人工资。后来我找他们协商的时候，他才跟我查了一下，我们跟他对了一下，有123单是车牌重复的。现在这个九万多块钱他们就不给。

杭州美车侠科技有限公司法定代表人 沈总：目前我们审出来有两百多单。

施先生：我们确认的是123单，我们两方确认的。

杭州美车侠科技有限公司法定代表人 沈总：还有很多呢就是说明显的，还有不规范的，我们就没提，但是您这个是这样的，施总，刷单严格上来说是违法的，您不能说因为我平台有漏洞，您就来刷公司的单，这是不合规矩的。

沈总说，小程序的漏洞已经修复，现在一辆车只能享受一次优惠。不过，按照沈总的说法，已经确认违规的有两百多单，每笔补贴是39.8元，算下来将近一万块钱，那么施先生说的九万多块钱被扣，又是怎么回事呢？

杭州美车侠科技有限公司法定代表人 沈总：那其它的数据也是不正常的，有很多不正常我们要进行核实一下。比如说每一个技师，今天在几点，洗的每一台车，什么车牌号都很明确。他下面的人洗车，接单都是秒接。

施先生：我们有指定技师的。

杭州美车侠科技有限公司法定代表人 沈总：他们的订单似乎没有推广过程，而且洗车速度非常快，而且上传的照片没有按照公司的规定，上传照片有三分钟上传，一分钟上传，还有十分钟上传的。我们公司要求必须在洗车前上传照片，然后待洗完车再上传照片，中间至少洗一台车要三十分钟左右。

施先生：因为他带了几个年纪大的人，他不会玩手机，他也不会上传照片。假如我说我下面有三个人，不会上传照片，他就帮我洗车，我上传照片，是这种情况。我告诉公司把这个漏洞堵掉了，现在公司又回头，来找我说我这是刷单行为。

杭州美车侠科技有限公司法定代表人 沈总：我们跟施总只是平台合作的关系，至于施总后台有多少员工，那是施总自己管理的问题。

从后台数据来看，有一名员工在3月27号到4月2号之间，一共洗车128单，平均一天18单。其中4月1号，有几次上传洗车照片的时间分别是下午5点10分、5点15分、5点16分、5点17分。

沈总说，正常情况下，一名技师一天完成10单左右才是合理的，那冻结的九万多块钱里，包含了之前很多类似有疑问的订单，还需要时间进一步审核。施先生表示，他不想再继续合作了。

施先生：我在我的员工面前已经失信了，然后他们也不相信这个平台，也不相信我了。我希望就是说，第一，工人工资，我们该得的钱，你给我们。然后他们私自毁约，把我们的政策停了，我们肯定要追回我们的损失，包括我们的代理费用啊，包括我们采购的这些东西啊，因为这个市场已经没法做了。总共，差不多三十万块钱。

杭州美车侠科技有限公司法定代表人 沈总：我们可以协商解决就解决，解决不了那我们就进行司法程序，我们可以选择保留起诉你的权利。

现场没有达成一致，双方都表示后续会考虑采取司法途径。