你们还真的以为微软的新”必应”Bing”是在用GPT-4吗？

如果你们还那么天真以为微软的新”必应”在用的是GPT-4的话，我就要哈哈了！

本人 诚心 的 警告，现时新 必应 Bing Chat 的平衡模式 Balanced现在使用的是GPT-3而不是GPT-4!!!

微软证实他们在平衡 Balanced模式下使用了一个较小的模型，但是创意 Creative和精准 Precise仍然使用完整的GPT-4 Prometheus模型。（他们没有说这是GPT-3，很可能只是削减版的GPT-4或其他LLM）。这是设计上的考虑，不用担心。Bing的CEO已经明确表示，不同的聊天模式可以提供不同的体验。Balanced模式提供快速和简单的回复，Precise模式提供更实际的回复，Creative模式提供更详细和富有表现力。

糟糕的输出和闪电般的速度表明Bing停止使用GPT-4（在平衡模式下）为了降低成本，这让我们这些向同事推荐Bing Chat时说它比ChatGPT好得多的人感到尴尬。

我一直在使用Bing Chat作为一个强大的日语语言导师。我已经建立了一个大型的提示库，例如语法解释提示。这是GPT-4 Prometheus（Microsoft对GPT-4的改进版本，比OpenAI的GPT-4要好得多，至少在尝试ChatGPT Plus时是这样的，很可能是因为更好的指导微调）的独有功能，只能通过Bing访问。

我最近注意到我的提示断掉的情况比以前要多得多，基本上使它们无法使用，即使我修改了提示，结果也不太理想，犯了很多错误，但输出非常快。

这意味着Balanced现在是GPT-3（不确定是否是Davinci或Turbo，因为当Bing Chat出现时我就停止使用它们了）。幸运的是，Creative模式似乎仍然是GPT-4，但现在我感到很尴尬，因为现在其他人从等待列表中出来后，他们现在得到的是一个次级产品，而我因为推荐微软的Bing而看起来像个傻瓜。我想这一直都是计划中的：制造一个太好以至于不真实的产品，然后意识到拥有一个好产品是需要花钱的，然后取走每个人都喜欢的产品，换成一款劣质的仿冒品。如果 真的 这样 ，相信 会 引来 全球 过 亿 用户 失望 和 不满吧 ！

我真诚地希望Creative模式仍然是GPT-4，否则我可能不得不接受Microsoft Prometheus的死亡，并且因为没有API或其他方式来访问它，我们将别无选择，只能使用较差的替代方案，直到另一家人工智能公司推出可比的AI人工智能模型了 。

相信大部分人也是像我这样的白嫖党，但由于现在市面上的所有AIGC，无论是老外或国产的，几乎还是没有能达到GPT-4内容生成水平的AIGC。有些AI网站标榜GPT-4，实际底下最多就是3.5 Turbo，或有限制的在GPT-4模式下只能允许你发一两条信息。什么Claude，Bard吹的那么大，感觉用起来最多也是个3.5水平，甚至还有所不如。而一些新冒起基于小样本训练的AIGC小而精模型包括美国斯坦福大学研发的Alpaca、Vicuna等，科学对比上发觉也不过是Chatgpt的九成水平。大家可能还是要先凑合用一下必应的其他两个创意Creative和精准Precise模式吧！

@责任撑大格局 ——周游国内海外列国多年的商业社会现象洞察者。从更高维度，更宽格局，更多认知去和大家一起探索世界！