商家进到假货被罚，怒找供货商索赔

电商公司进货后线上销售，没想到却是假货，还因此惹上官司。好在电商公司通过诉讼，成功向提供假货的供货商追偿，避免自己蒙受损失。近日，浙江省慈溪市人民法院通报了这样一起买卖合同纠纷案件。

甲电商公司（以下简称“甲公司”）入驻某电商平台后，在上面销售商品。2021年5月，甲公司向供货商丙购进2000余箱的某品牌果味饮料。6月1日，产品运输到位，存入电商平台仓库，并顺利上线销售。

没想到，后续销售中，这款产品被品牌方举报并证实为假货。不久，因甲公司经营侵犯注册商标专用权的商品，当地市场监管部门对电商平台作出行政处罚，没收剩余的909箱饮料，并处违法经营额二倍罚款，共计21.9万余元。

按照电商平台与商家之间的协议约定，上述罚款应由商家承担，在平台的可提现余额或是保证金内扣除。对此，甲公司没有异议，但他们觉得自己当了“冤大头”，便向供货商丙索赔。

事发后，相关人员组建了专门的微信群，一起商讨后续解决方案。供货商丙多次在群内回复已联系源头货主，但一直没有下文。在多次协商没有结果后，甲公司提起诉讼，要求供货商丙赔偿货物和罚款损失。

案件审理时，供货商丙否认双方存在直接的买卖合同关系，并对被查批次的果味饮料确为自己所发提出质疑。为证明自己不是“无事生非”，甲公司向法院出示了微信聊天记录、银行转账记录、企业公示信息记载的行政处罚详情和电商平台商家服务协议等证据。

综合各项证据，法院确认原、被告双方之间的买卖合同依法成立有效。另外，对比供货商丙发货时传送的印有生产批号的货物包装，发现与被查产品的生产批号基本一致，加上供货商丙始终没有提交证据证明涉案产品的采购来源，法院因此认定供货商丙提供了假冒产品，存在违约行为。

至于赔偿的具体数额，由于甲公司没有提供充足证据，证明在被没收的909箱以外还有其他货物损失，法院认定货物损失为909箱，共计4.2万余元。加上21.9万元的罚款，全部损失合计26.1万余元。

因不满上述判决结果，供货商丙随后向宁波市中级人民法院提起上诉。日前，宁波中院作出二审判决，维持原判。

对于这批假货的来源问题，目前有关方面正在调查中。

来源：浙江法治报

责任编辑：滕莹锋 陈卓