女子花160元雇导游讲解被游客蹭听

“我花的钱，凭啥？”山东烟台，一女子去景区游玩，花160元请了个导游讲解，没想到被一对情侣蹭听，全程跟着白听讲解，女子非常不满意，强烈要求我谴责这对情侣的行为。

申女士当天是和丈夫一起去玩的，门票一张才60元，但申女士为了体验好，多花了160元请了个专门的导游。当时，这对情侣和他们差不多时间进的景区，申女士觉得，那对情侣有很多条路可以走，却非得跟他们走同一条路。

之后，这对情侣一路紧跟着他们，也跟着听导游讲解。申女士注意到以后，心理很不舒服，故意去厕所转了一圈，没想到这对情侣就假装看其他地方，等他们出来以后，又接着跟着去听。

申女士更不爽了，我花的钱，本来是两个人听的，现在却相当于给4个人讲解，这不是占便宜吗？于是她悄悄地跟导游说了，导游只是把音箱关掉，声音小一些，尽量不让那对情侣听到。但因为当天游客很少，那对情侣还是能听到。

申女士她和导游沟通以后，导游表示不能制止，以前有类似情况，导游制止以后，被游客投诉，还被扣了钱。

申女士说，她最终并没有让那对情侣平摊讲解费，但还是忍不住在网上吐槽：“本来是好好的打卡，结果心情一点都不好了。”

对于申女士的遭遇，不少网友都表示，自己也有类似遭遇，还有网友说：“总有人喜欢蹭！”但也有网友说：“听就听呗，活的真累！”“格局太小了，这就像你涂了香水，被别人把香味闻到了。”

申女士的这种感觉，让我想起以前别人问的一个问题，我在家里烧壁挂炉，隔壁邻居沾我的光，该不该找邻居收钱？

这种纯粹就是自己找难受吧？

《民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”

这对情侣没有付出费用，却免费听了讲解，这对他们来说，这当然属于获得了利益。如果在这个过程中，申女士因此受到了损失，自然有权要求这对情侣返还不当得利。

但问题是，从法律上来说，申女士支付了报酬，导游根据报酬也提供了讲解服务。在这个过程中，申女士并没有什么损失，导游也没有多付出劳动，凭什么希望别人分担费用呢？

事实上，这种行为类似于晚上自己在家开灯，有灯光从窗户漏了出去，隔壁人为了省钱，就着漏出去的光看书。这个过程中，固然有人获得了利益，但自己并没有任何损失。

对邻居来说，获得的利益在法律上称为“反射利益”，是指一方的财产因另一方的行为而增值，但并未致另一方损害，故不属于不当得利。

比如说，张三投巨资在当地兴建了一个大型商场，结果周边的房子都因此升值了。周边的房主虽然因此获利，但张三也没有任何损失，自然不能主张权利。

当然，如果在这个事件里，这对情侣的行为有违法之处，那也是不允许的。但景区是公共场所，任何人都有选择行进路线的权利，只要没有侵犯申女士的隐私权，哪怕他们因此获得了利益，申女士也无权阻止。

来源：家子说法

图文均来自网络 如有侵权请联系删除