辽宁剧院后台“男女亲密”视频引爆热搜，评论区炸了：辣眼睛

来源：职场供电站作者：三伏天

01

最近，一段视频引起了网友的热议。

画面中，是两位分别穿着绿色和白色孔雀服装的男女舞者在镜头前忘情地表演。

两人肢体动作优美，面带笑容，一举一动都美得令人心动，宛若两只孔雀精灵。

这段视频，来自杨某萍得意门生肖某浩的个人社交帐号。

据悉，杨某萍日前带着团队刚刚在辽阳大剧院连续出演了四场《孔雀》。

下一站，她将前往哈尔滨继续演出。

大概是为了宣传即将在哈尔冰举行的表演，

作为杨某萍的接班人，同时也是在《孔雀》舞中担任女孔雀A角的肖某浩上传了这则舞蹈视频，

并带上了“杨某萍孔雀舞剧”的话题。

视频一经发布就得到了不少网友的夸赞。

他们纷纷表示肖某浩与男舞伴将孔雀演得非常灵动。

还有线下观看过现场表演的观众前来留言，表示现场演出非常唯美，且舞蹈水平很高。

然而，评论区内除了有网友表达对两人舞姿的欣赏，还有很多网友表达了自己的不满。

这又是为什么呢？

原来是因为舞蹈的后半段内容让很多网友感到不适。

只见画面中肖某浩与男舞伴在一番试探过后，两人的身体紧紧贴到了一起。

甚至在身体触碰到一起后，两人开始来回左右不断缠绵。

在这一动作进行过程中，两人还有脖颈交缠，假装亲吻的亲密动作。

可能是第一次见到这样的场景，有网友直呼恐怖，不知道这是什么舞蹈形式。

还有网友的目光一直停留在舞者的服装上，担心他们的衣服会因为舞蹈动作脱落，导致走光。

还有人调侃两人模仿孔雀的动作，询问他们扮演的是不是“正在抽搐的孔雀”。

如此形容两位舞者的舞蹈，这位网友着实是懂得怎么“扎心”的。

还有网友直言“欣赏不来这样的舞蹈”。

如果说以上网友的发言还仅是代表个人的喜恶，那么接下来这位网友的言论则说出了一部分人的担心。

在这位网友看来，这样的舞蹈算不算艺术他并不关心，也无意评价。

但是这支舞蹈的服装和动作如此大胆，极有可能会对暂时还不懂什么是“艺术”的孩子产生“不好”的影响——

他们可能会模仿这些动作，甚至还会做出更过分的行为。

随着看到视频的网友越来越多，

评论区很快就被认为这段舞蹈低俗的网友占领，

大家你一言我一语说得热火朝天。

甚至还将#杨某萍爱徒跳贴身孔雀舞引质疑#推上了热搜。

02

眼见视频造成的影响越来越大，肖某浩便在视频评论区发了一张图片作为回应。

在肖某浩发的图片中，是一绿一白的两只孔雀胸贴胸依偎在一起的画面。

这似乎是在无声地解释：

这段舞蹈并不是你们想象的那样低俗，而是孔雀在大自然中正常的互动行为，只不过是用肢体语言把它描绘出来而已。

也有网友凭着自己的理解向大家解释：

“这就是两只孔雀互相爱慕交流而已，鸟类都是这样的，人家只是在模仿而已。”

不过，对于肖某浩发的图片以及粉丝对她的维护，仍有网友觉得这是在狡辩。

有网友表示，画面中的两只孔雀都是雄孔雀，并非一公一母在交流感情。

还有一位网友表示，他自己就是养孔雀的，但是孔雀从来不会这样。

面对大众此起彼伏的质疑声，肖某浩再次做出了解释。

为此，她特地录了一则视频。

面对网友“孔雀并不会这样表演，也不是这样的生活习性”的质疑，肖某浩表示：

“其实艺术来源于生活而高于生活。”

他们的表演是提取其中的一些因素运用到舞蹈中。

为了让观众在剧院中能有更好的观赏体验，他们需要在舞台上投入真实的感情。

而舞蹈是肢体语言的艺术，是仅用动作来描绘情感、讲述故事的。

这也是为什么他们需要将动作夸张化的原因。

对于网友不理解这样的肢体接触，觉得色情低俗，肖某浩也进行了反思。

她认为大概是因为她们将舞台上的艺术搬到了日常所见的社交平台上，

而近距离的观赏和在舞台上的表演还是有较大出入的，所以才产生了一些不好的观感。

对此她表示非常欢迎大家进入到剧场观看她们的演出，一定会有不一样的体验。

肖某浩真诚的态度为她赢得了不少网友的好感，大家纷纷在视频下方对她表示理解和支持。

有的网友认为电视剧都有吻戏，舞蹈艺术有点肢体接触也没理由被指指点点。

还有些网友则表示：

“心里脏的人看什么都脏，无论多正常的东西都会变成他心里想的那样（低俗色情）。”

还有人调侃道，如果大家都像这样把艺术理解为低俗色情，

那么国外的大卫（米开朗基罗创作的大理石雕塑，是位luo体男性）是不是都得穿上裤子了。

说来也巧，网友所说的大卫真的刚在不久前在国外被斥责“不穿裤子”。

而这件事与肖某浩的舞蹈视频一样，引起了网友热议。

03

事情发生在美国佛罗里达州的塔拉哈西古典学校中。

一位女校长像往常一样给小学六年级的学生们上关于文艺复兴时期的艺术课。

在讲到著名雕塑家米开朗基罗的代表作《大卫》时，为了更好地介绍作品的深层含义，这位校长便给学生们展示了大卫的照片。

谁知，就因为这个举动，该校长遭到了学生家长的举报。

因为有家长认为《大卫》是一个“色情”作品。

而由于被家长投诉涉及“色情”范畴，这位校长最终被迫辞职。

此事一出，震惊了外网。

来自《大卫》“原产国”意大利的佛罗伦萨市长为此感到气愤，特地邀请这位前校长到访意大利，并表示：

“将艺术与色情混为一谈，简直荒谬至极。艺术即文明，传授艺术的人值得尊重。”

由于这件事产生的争议较大，连咱们的《环球时报》都专门出了一篇报道。

网友们看到后纷纷调侃：

“看到国外家长也这样我就放心了。”

大概在咱们很多网友的印象中，西方那些国家思想都比较开放，只有咱们国人会用“不一样”的眼光来看待这些艺术作品。

但其实无论哪个国家都一样。

咱们的邻居日本，也曾有过学校因为展出大卫的雕像（仿制的）而被家长质疑，无奈之下校方只得给它们都穿上内裤的事情。

场面非常滑稽。

咱们国内诸如此类的案例也不少。

某小区在大门口摆放了一座类似于大卫的雕像，后因为影响小区“容貌”被拆除。

还有小区的luo女塑像因为居民的要求被“穿”上了红色泳衣。

就连央视频道在播放到有关大卫雕像的画面是，都在图像上做了马赛克处理。

面对这些操作，很多人表示不理解：

“艺术作品都要被遮遮掩掩，难不成我们越活越倒退了吗？”

其实，之所以举这些例子，并非想要突出大众对艺术的包容度越来越小，

而是想说，并不是所有人都能带着欣赏的目光去观看艺术作品。

当然，我们不否认，在那些说艺术作品“色情低俗”的人里面有“见什么都是黄色”的人存在。

但是我们也不得不思考，是所有的人都有那个艺术造诣去读懂那些深藏在艺术作品背后的涵义吗？

比如说《大卫》雕像。

它之所以会诞生，是因为在教皇统治的时期，人们是不能裸露身体的，这是亵渎神的，但这也是宗教对人性的压抑与控制。

而《大卫》展现了男性阳刚之美，同时也展现了人体之美，更重要的，它是对神权统治的冲击。

所以它才会拥有如此高的艺术品价值。

但是，并不是所有人都了解这段历史。

那么当一个对《大卫》一无所知的人看到它的时候，我们也不能责怪他为什么只看到了它裸露在空气中的生zhi器。

又如肖某浩《孔雀》舞的片段。

在那些有艺术造诣或者喜爱艺术的人眼中，他们看到的是优美的舞姿，舞者坚实的舞蹈功底，以及舞蹈表现出来的大自然原生态的生机与活力。

但是对于那些对舞蹈并不热衷的人来说，他们可能只看到了一男一女在做些亲密的动作。

在这种情况下，我们只简单地用一句“心脏的人看什么都是脏的”去形容他们并不合适。

说到底，大众对艺术的理解是主观的。

想要宣传某件艺术作品，希望让更多的人看到它，了解它，

还是需要选择一种更容易被大众接受的形式作为宣传内容。

倘若只站在自己对艺术的理解领域阐述艺术，

那就要做好不被大众理解，甚至可能还会被讨伐的准备。