中国科学家否认了中国故意隐瞒有关COVID 19起源的关键信息的指控，并表示最新发布的研究表明，可能是人类将该病毒引入了湖北省武汉市的华南海鲜市场。

周三，期待已久的《自然》杂志发表了对2020年1月至3月从市场收集的拭子进行的基因分析。该研究包括来自市场销售的环境和动物的1300多个样本，这是中国首次报告COVID-19病例的市场。

自中国疾病预防控制中心研究人员于去年2月发布了早期的非同行评审版本以来，该论文的数据一直是激烈的科学争论的话题。

上个月，中国疾病预防控制中心的研究人员将市场上的更多基因序列数据上传到了国际大型数据库“全球分享所有流感数据的倡议”。一组国际科学家研究了新数据后表示，他们发现浣熊狗在病毒被发现的地方沉积了基因物质。该团队假设浣熊狗可能是病毒的中间宿主，并在市场发生了动物到人的溢出事件。

然而，北京化工大学生命科学与技术学院院长童一刚在上周六的媒体发布会上表示，没有足够的证据支持浣熊狗是病毒的来源。他说，包括浣熊狗在内的457个动物拭子样本中没有一个样本检测出新冠病毒，这意味着市场上的动物没有感染病毒。

浣熊狗的基因物质是在环境拭子中发现的，其中73个样本中有923个样本测试呈阳性。然而，童一刚说，进一步的分析显示，从环境样本中分离出来的病毒基因序列与早期患者收集的序列几乎完全相同。

童一刚表示，这些发现表明，市场早期的COVID-19病例可能是从其他人而不是市场上出售的动物那里接触到了病毒，他补充说，人类可能已经将病毒引入市场并污染了环境。鉴于这个问题的复杂性，研究得出结论认为，没有确凿的证据表明COVID-19病毒是从市场上的动物到人的溢出事件起源的。

追溯COVID-19的起源最近成为一个极具争议的话题。今年2月，美国能源部改变了对COVID-19起源可能性的看法，从“未决定”转而怀疑“实验室泄漏”是疫情背后的原因。上个月，美国参议院通过了一项法案，要求解密与COVID-19起源相关的信息。这项法案引起了中国的强烈抗议，法案声明了披露信息的原因是美国政客认为病毒泄漏于中国实验室。

尽管目前没有确凿的科学证据表明COVID-19的确切起源，但据同济大学病毒学教授童益波称，根据2021年中、世界卫生组织的联合调查，病毒极不可能源自实验室泄漏。 中国疾病预防控制中心主任沈洪兵表示，中国一直以科学的态度对待COVID-19的溯源工作，并积极与世界卫生组织进行沟通和合作。然而，他表示，一些世界卫生组织官员最近指责中国隐瞒了COVID-19起源的关键信息，并因此否定了联合研究的结论。 他说：“这些言论完全违背了科学精神，对参与早期起源追踪工作的全球科学家表示不尊重。这是COVID-19起源溯源问题政治化的表现。中国科学界不会容忍，国际科学界也不会接受。” 沈洪兵表示，中国科学界希望加强与其他国家的科学家在起源溯源方面的对话、合作和信息共享，并敦促世界卫生组织人员不要成为某个国家的政治工具。

周蕾是中国疾病预防控制中心的一名研究员，也是联合研究团队的成员之一。她表示，一些世卫组织工作人员的声明让她感到惊讶，因为中国已经将当时可获得的所有数据与联合专家组共享，包括超过76,000例早期和疑似 COVID-19 患者的临床信息。她说，中国研究人员还分享了从2018年到2020年在国内收集的超过38,000个家畜样本和41,000个野生动物样本，其中没有一个样本检测出新型冠状病毒。

至于武汉居民的血液检测，周蕾表示，中国研究人员已经测试了43,850个在2019年12月之前收集的血样，没有发现 COVID-19 抗体，这意味着没有早期的病例。这些结果已经发表并与世界共享。此外，联合专家组还访问了武汉的各种实验室，进行了与实验室人员和学生的深入访谈，甚至调查了他们的健康和临床记录。

周蕾说：“我们已经充分分享了我们的研究结果和数据，没有任何遗漏或保留。联合专家组已经认可了我们的努力。”

周蕾表示，寻找病毒起源是一项具有挑战性和艰巨的任务，她引用了科学家们在超过40年的研究后仍未找到埃博拉病毒来源的事实。她说，“许多起源追踪研究表明，疫情开始的地点并不一定等同于疫情起源的地点”，她补充说有必要将COVID-19起源追溯的范围扩大到其他国家和地区。“我们需要全球科学界客观、科学地共同合作，”她补充道。#新冠#