张继科事件，谁来打破微妙的沉默？

首先，张继科本人，否认欠债，也否认传照片，但否认了这个事实。

然后，张继科的律师团队陷入了“哑火”状态，表示不方便发表言论。

再然后，张继科工作室也处于失声状态，让人一时不知对话和质证该如何继续。

更重要的是，即使当事人及其经纪、律师团队不愿意打破沉默，有关部门也可以主动作为。

中央政法委长安剑评论张继科事件称：

这些热词个个涉嫌违法乃至犯罪。比如S先生敲诈勒索案已经审理完成；再如“神盾局局长”、“刘全有”等涉嫌违法或犯罪；再如“王克俭”、“李天一”等涉嫌违法或犯罪……

如果按照传统的“民不举官不究”的司法原则，相关部门应当在接到举报或反映问题后主动调查，并将调查结果向社会公布。但是，我们知道，上述“神盾局局局长”、“刘全有”等是什么性质的问题？如果这类问题得不到解决，他们是不会向社会公布调查结果的。

在这次事件中，如果相关部门不主动调查并公布调查结果，那么当事人及其经纪、律师团队就可以选择沉默。这种做法有什么弊端呢？

一方面容易导致某些问题长期得不到解决；另一方面容易导致某些问题长期得不到解决。

众所周知，现在媒体的影响力很大。如果某些问题得不到解决，那么有关部门就可以通过媒体等渠道将这个问题公布出去。这样一来，公众就可以知道相关部门在这个问题上的态度和行为；二来可以对相关部门进行监督。

事实上，很多违法或犯罪案件都是由有关部门主动调查和追责的。例如S先生敲诈勒索案已经审理完成；再如S先生强奸案已经判刑；再如李天一猥亵案已经开庭审理……

为什么这些违法犯罪案件没有被曝光呢？为什么相关部门不主动调查并公布调查结果呢？其中一个很重要的原因是有关部门担心曝光会影响自身的利益。

为什么？因为一旦曝光了会影响自身的利益。

事实上，这次事件中还有一些其他违法犯罪案件没有被曝光。这样一来，这些违法犯罪案件就可以一直拖下去。