冉雄飞炮轰媒体人收“保护费”:和裁判主客队通吃没什么区别

昨日,前媒体人冉雄飞在社交平台曝光了某专业报与某俱乐部签订战略合作关系的合同,虽然这篇社媒动态被删除,但随后冉雄飞再次发文表示,媒体人收取俱乐部的“保护费”,与此前裁判主客队通吃没有什么区别。

此前陈戌源和杜兆才分为两大阵营,媒体之间相互攻击,冉雄飞透露主要是有专业媒体被足协“收编”,导致媒体的报道出现倾向性的内容。

注:图文无关

此外,冉雄飞还透露,某专业报收取了多家俱乐部的“服务费”,而且冉雄飞的矛头直指丁勇先后担任高层的天津天海和深圳队两家俱乐部,称这家专业媒体在天海破产清算之前为天海摇旗呐喊,为深足做了多期专题报道,危机公关。

尽管随后冉雄飞的这篇社媒动态因为举报被删除,但关于媒体和媒体人收取俱乐部的“保护费”传闻愈演愈烈,引发诸多媒体人进行讨论。

冉雄飞表示,媒体或媒体人这样的行为,与当年裁判主客队通吃没有任何区别,“当年裁判拿了主队的红包,又向客队索要保护费,这和某些媒体人和媒体的做法如出一辙,就是明目张胆地谋福利,此风必须刹住。

另外一名媒体人李平康则表示,如果收红包变为收“保护费”,性质就完全不一样了,也是中国足球的黑恶势力。

展开阅读全文

页面更新:2024-05-10

标签:保护费   通吃   裁判   主客   媒体   俱乐部   此前   没什么   当年   区别   动态   专业   冉雄

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2008-2024 All Rights Reserved. Powered By bs178.com 闽ICP备11008920号-3
闽公网安备35020302034844号

Top