我们是否应将一些科技关进笼子？

“ChatGpT”来了，AI来了，不少人在“试用后”惊呼，自己快失业了。

我的答案是：是的，这种可能性极大。

科技发展到今天，以计算机技术为基础，科技的迭代速度已经非常惊人。没有什么是不可能的。

笔者曾经做过一个小尝试，一个简单“企业微信”的应用就可以缩减团队核心业务60%的日常工作量，再定制开发一下，80%应该也不在话下。

今天它能帮你写论文、画插画，明天它就能轻易替代所有的日常的、标准化工作？

某些不能？那就继续迭代！

一个技能，人类可能会花上好几年去学习、实践、总结、提升。而一个系统学会这些只需要把“最佳程序”拷贝进硬盘的时间。

你会摸鱼，机器不会；

你会陷于勾心斗角，机器不会；

你会出错，机器不会；

你需要生理调整期，机器只需要短时间维保；

你要花好几个小时按照固定的公式完成数据分析，机器可能只需几秒钟；

你会设想多种构思并选择最好的输出给客户？机器能读懂客户的关键词在短时间内提供成千上万种搭配方案让客户选择。

你有创意？对不起，这玩意儿大多数场合用不上，就像我的插画随手拿cdr画一个就好，不需要渐变色、不需要透视，能表达出主题就好。

你擅长商务交际？扯淡！交际的终极目的是什么？是利益！绝对成本的考量下，大多数交际都会变成无效的浪费。

所以，你唯一的选择就是服务于这套系统？（香港科技大学率先鼓励使用ChatGpt）

研发？场景？操作？维保？那又需要多少人呢？一旦部分工作可以标准化了，就会有新的系统将你替代。

我的思考：

到底什么是科技？

什么是生产力？

我们发展科技、发展生产力的目的何在？

发展生产力是为什么服务的？

笔者认为：科技只是工具，它最终是为大多数人能“丰衣足食”服务的，是为人类社会能稳定健康发展服务的。

当现实状况与我们“发展科技”的初心严重背离时，我们是否应踩一踩刹车？调整一下方向？

人类试图用“伦理学”来捍卫并鼓励有利于人类发展的行为，并劝阻不利于人类发展的行为。而“科技伦理学”也基于这个目的。

为什么人类会用各种方式将“核武器”、“生化武器”、“克隆人技术”关进“笼子”里呢？

不管多少人鼓励你，抓紧机会，由“羊”变“狼”，可最终“狼”的基数也是有“羊”的数量决定的，除非狼改性吃草。

是否该泼一泼冷水、踩一踩刹车，思考一下，把一些科技关进笼子里了？

可能涉及的问题：

关于竞争——我们只需要思考，这种危机下，谁能独善其身？竞争的终极目的又是什么？不会是全面毁灭吧？

结束语：非专家，就是个头条闲逛者，个人思考而已，只代表自己，不为任何利益集团服务。

#头条创作挑战赛#