聊一聊我印象中大厂低端拍和高端拍的差别；低端拍的适用范围

#头条创作挑战赛#

本人也打过不少大厂低端拍，其中就包括鼎鼎大名的挑战者9500，小铁锤，凯胜98TI，李宁HC1200等，高端自不用说也玩过一点，略有涉猎。所以就大厂高低端球拍的差别这个问题也算有一点发言权吧。小厂很多2/300的球拍据说能用到高端碳素，不知道真假，不做讨论。

不少同学在球拍级别的选择上总会有一些纠结，纠结的原因除了荷包的厚度以外，更多的是不了解各级别拍子的性能差异和适用范围。很多人买拍的时候都是顶着上限去购买，排除面子问题，这种情况在荷包够厚的情况下看似无可厚非，从入门用到如土这个理由又是何其充分。但是其实很多高端器材的使用门槛和性能已经极大的超出了初级使用者的能力水平，很多高端拍中杆极硬，如果能驱动弹性确实更好，上限更高。但事实上大部分入门初级玩家很难打出形变，说人话就是很多人根本驾驭不了，打不动。而低端往往又因为厂家宣传问题和成本问题，导致产品让人购买的欲望不太强烈，产品力弱。大部分同学要不是因为荷包太薄，或者是初学，很少会主动选择大厂低端拍。而低端拍的使用群体中我们往往忽略了其实也有一部分是行家里手，以实用为主，够用为王的理性玩家和爱好者。所以今天想就着我打过的一些低端拍和高端拍做一个简单的对比，聊一聊我印象中大厂低端拍和高端拍的差别，最后说适用范围。

1.颜值

聊装备首先就要聊颜值，颜值这方面各花入各眼，也不能说低端拍就没有好看的。只是低端拍的涂装相对简单一些，会尽可能的节约成本，以大面积纯色漆为主，很多高端拍所具有的珠光漆、电镀漆、变色漆和一些贴纸工艺一般在低端拍上是能省则省。

2.碳素材料和树脂

碳素材料不必多说，在高端拍上使用的高端材料M40、M50等肯定不会出现在大厂的低端产品上。厂家对于低端产品的材料一般也不会过多说明，成本方面肯定是能省则省，高端拍和低端拍所使用的树脂也不相同。

3.配件和辅料

配件包括拍套、护线管、手柄、底胶、底盖。这些我认为都是低端拍缩减成本的重要方面。拍套不用多说，低端拍的拍套一般都是最基础的拍套，保证最基本的实用性足矣。护线管方面，低端拍的护线管往往质量非常一般，不是太薄，就是太脆，高磅情况表现一般，中低磅情况下勉强够用。手柄方面，但凡经常拆底胶的人都会发现低端不会使用优质木材制作手柄，往往木材密度低，毛刺多，不光滑，至于悬浮手柄这种中高端才有的技术更是想都别想。底胶和底盖方面自然也是能省则省，除了胜利（南京产）这个品牌在底盖方面高低端产品保持一致以外，其余大厂基本都能从底盖直接区分产品的等级，连川崎，凯胜等都不例外。

4.中杆调校和驱动难易程度

大部分低端球拍的中杆调校适中偏软，驱动难度低，对于初学者和业余初级相对友好。这种偏软的中杆优点就易于驱动，很容易打出形变。缺点是回弹速度偏慢，性能衰减速度快（在发力好的人手里使用中杆会软的很快）。中高级球友需要连续进攻的时候往往就能体现出差异。但是对于节奏偏慢的初级爱好者还是够用的。也不排除少量低端拍存在死硬死硬的中杆，比如NR95DX，VT10DG之流。

5.成型工艺和拍框

大部分大厂低端球拍，尤其是老款一般都会使用热风管成型，至于有没有内置T头不好说，毕竟没拆解过。不过低端拍普遍存在的问题就是抗扭差，所以我估计内置T头大概率也是没有的。抗扭差，球拍控球的精度就会有影响，往往出球的角度会有一些偏差，不利于高端局精确控制。由于很少采用内发泡工艺，所以低端一般伴随一定程度的震手打感，尤其是在高磅情况下尤为明显。

6.品控问题

低端拍的品控往往没有高端那么严格，我打过的低端拍基本无一例外都会有跳杆的情况出现。另外由于毛坯重量不一，相差较大，低端拍的木柄底部空间往往都有配重块来协调整拍重量，使成品总重量相同。这些配重块大小不一，形状各异，有的就像一团泥巴一样，有的是一坨橡胶似的东西。配种块重量有的甚至能达到一个U，而高端拍现在很少有这么离谱的配种块。

7.二手流通

低端拍的保值率基本为负，到手自己使用没问题，一旦需要转手基本百分之百要割肉甩卖。有些折价50%都是基操，一般不存在保值和升值的问题。

8.适用范围

既然大厂低端拍和高端有这么大的差距，是不是智商税呢？其实不是，低端拍适用于初学者，养生球，野球场，中羽入门1-2级，发力动作未成型的爱好者，或者在主力拍断线的时候当备拍救急使用，放在球包当借人拍。带新手双打防止撞拍用，在室内练习挥拍抽墙等场景都是不错的选择。而考虑到二手流通问题，低端球拍在购买前一定要确认好使用场景和能力对局范围，减少周转的可能和几率。在荷包不足，水平有限的情况下，低端拍也不失为一种性价比优选，至少她能让你毫无顾忌的上场去和对方拼刺刀，淋漓尽致的去挥洒汗水，也许这才是器材最崇高的使命和归宿，而这些也是很多高端拍无法比拟的。