割裂与偏见

近期米国的硅谷银行事件赚足了话题，尽管联储迅速又专业的解决了问题，打破了流动性危机的猜疑链。但是却给国内的市场提供了足够的想象空间。

保险公司一如既往的开始危机营销，宣称米国48小时内三家银行倒闭，还是保险安全。财富管理机构则因为米国CPI数据向好，叠加流动性危机，加息进度可能放缓而弹冠相庆。商业银行则像什么都没发生过一样，强烈看好未来两年的市场，开始推荐公募基金。自媒体也基本分成两派，一派是雷曼再现，经济危机，米帝要完。一派是米帝不行了，世界全靠咱们了。

这真是一个割裂的世界。每个人好像都有道理，又好像都有偏见。我们都困在各自的信息茧房。我一直觉得现在的信息是太多了，而不是太少了。对于我们普通人来说，接触到海量的信息，但是并不一定有分辨信息和处理信息的能力。再加上现在全民自媒体，我们都是被算法牢牢把握。APP推送的都是你想看的，刷来刷去发现都是类似的信息，就会进一步强化你的认知，至于这个认识到底对不对，没有人关心。

就拿硅谷银行为例，新闻出来以后，刷屏的都是各种观点，对于事件的真相反而很少。大家都在热烈的讨论事件的影响，却少有人关心真正发生了什么。本周硅谷银行都开始正常兑付了，我们的股市还在下跌。所以我们更多的是情绪的表达，而不是理性的判断。这个市场总有太多情绪，却有太少真相。而事实证明，情绪是很容易被影响的。2020年基金业协会做过一个研究，有7成以上的投资人因为受市场情绪的影响，不能做出正确的判断。

再比如我们对于经济复苏的看法，今年的基调非常明确，以经济建设为中心，这是明牌了。前两个月的经济数据也是支持这一点的。再加上我们近期外交上的一些动作，其实都可以相互印证。但是同样的，我们很少去关注底层的真相，太在意短期的情绪。所以当下市场是有点悲观的。有人说这时候什么都不做，就不会错。躺平也有道理，可是我们面对的是6年来最高的M2增速，真的可以什么都不做吗？显然是不行的。

近期的一系列事件让市场的割裂与偏见越发的明显，在这样的环境下，首先要冷静，不要被情绪裹挟。《大学》说：“知止而后有定，定而后能静，静而后能安，安而后能虑，虑而后能得。”突发信息确实很多，但是青山遮不住，毕竟东流去，该来的总会来的。总会有收获的时候。