如果微软退出中国，国产操作系统能顶上吗？

文/王新喜

日前，据媒体报道，中国用户在注册、登录微软Office、Windows、Azure等产品账户时，会出现提醒“你的数据将在你所在国家或地区之外进行处理。”基于将中国用户数据传输至境外的这种动向，有些业内人士开始猜测微软要退出中国市场，导致小道消息传的沸沸扬扬。

早在3月9日，微软中国发布声明称，微软始终严格遵守个人隐私保护与数据安全等方面的各项法律法规。微软提供的所有产品与服务以及跨境数据管理，都严格遵从法律法规。

微软为何要把数据传输到国外？

微软为何此时要提醒将中国用户的数据转移至其他国家或地区处理？在当前微妙敏感的时刻，引发了众多猜测，有说法是微软不接受国家本地化数据处理要求。

而在用户提醒的说明中，微软表示，数据传输至其他国家或地区是为了“使产品能够按预期工作”。对于已经付费但不愿授权的用户，微软提供退款渠道。

根据财经的报道，是由于系统维护更新，目前用户无法在官网上购买使用各类产品的中国版本，只能用国际版，因此会出现数据传输提醒。

根据中国网信办2022年9月发布的新规，在华企业如果需要将数据传输至境外，可以依法申报，申报期6个月，也就是截止到今年3月。过去6个月，有不少外资和本土企业提交了申请，截至目前，有两家单位获批，并没有微软相关企业和产品。

从布局来看，深耕中国市场30年，自2014年起，由世纪互联运营的Microsoft Azure、Microsoft Office 365、Microsoft Dynamics 365及Power Platform陆续在中国市场正式商用，全部实现本土化运营。2022年3月微软智能云矩阵面向中国市场的整体服务能力再次翻倍扩容，也为更多海内外企业出海入华提供了支持。目前微软对于中国云服务市场，以及中国区客户的数字化转型投资在持续加码。因此，从业务布局来看，微软退出中国市场可能很小。

微软是一家比较有商业策略的公司，自成立以来几乎没有参与或介入过任何国家之间的政治纷争，也比较遵守各国法律， 某种程度上，从利益与意愿上，微软没有退出中国市场的动机，当然未来走向如何，谁也不清楚。

不过我们要讨论的话题是，如果微软退出，会发生什么？这可能是国内需要思考的一个问题。

其实，我们明白多数网友的担心，芯片与操作系统是一体的，打了芯片牌，就轮到操作系统，其实美国出口限制要打的牌一般不会在操作系统层面，虽然说操作系统是软件行业的明珠，比芯片要难搞，不过，也要看具体场景与外部客观条件，如果主动让出市场就另当别论了。

在开放自由的市场，在操作系统形成垄断格局的形势下，是比芯片还要难搞，因为操作系统难在生态，先发者市场生态规模一旦形成，后来者很难颠覆，这也是国内电脑操作系统玩家众多，但市场份额始终无力突破的重要原因。

与芯片不同，操作系统卡脖子本质是把市场拱手让人

当前，Windows操作系统的规模效应与生态系统具备很强的吸附力，几乎所有的开发者、消费者与硬件厂商等上下游链条都会围绕它去做开发与升级，当产业链上的消费者、开发者、厂商、市场方等都围绕它形成稳定的使用习惯与盈利模式的时候，就会形成越来越稳定性的结构与护城河。

微软操作系统经历十几年的优化与周期性迭代，才发展到XP系统。此后，又历经WindowsVista、Windows 10 和 Windows Server 服务器企业级，经过了持续多年的迭代与更新，走到了今天的规模——仅Windows10就有超过3500万应用数量，支持1600万的硬件/驱动组合，成就了windows无可替代的体验与价值。

但操作系统与芯片面临的问题恰恰相反，卡芯片脖子你造不出来，卡操作系统脖子，却恰恰是让出市场，创造市场红利窗口，成就别人的生态。

因此，美方出口限制很少动操作系统，在谷歌停止了对华为进行GMS的海外授权之外，在操作系统层面的动作很少。原因很简单，芯片是实打实的门槛，正如中国科学院院士王阳元指出：半导体产业链上游的任何一种材料、一种设备甚至一个配件都可能成为制约竞争者的手段。

但操作系统不一样，作为软件的底层基础设施，头部玩家一旦让出市场，市场需求会推动其他操作系统玩家顶上并做大。从技术层面来看，世界上大部分操作系统都是基于Linux和Unix的操作系统，Windows的内核是脱胎于MS-DOS、苹果iOS是来源于Unix。

安卓也不是谷歌从0开始写的代码，它基于linux内核的自由及开放源代码的系统，因为开源的Linux只是个内核，内核代码很关键，但只是操作系统很小的部分内容。国内操作系统的发展，都是基于Linux内核进行研发的。

对于操作系统来说，它成功的关键在于能不能吃掉发展期的人口红利，快速形成市场规模，一旦规模上来，软件开发者与硬件厂商蜂拥而至，在不断的迭代之下，后来者很难追赶。

微软没能成为安卓，印证了操作系统难在生态，不在技术

事实上，即便是微软，在这方面依然有错手与遗憾，2018年的时候，比尔盖茨坦言自己管理不善，微软没能成为Android。

因为初代iOS系统在2007年就已经发布，Android同年也紧跟发布，而在三年之后，直到2010年，微软WP系统才匆忙发布，取代其Windows Mobile，但三年时间的黄金红利期已经过去了。

在已经错失市场先机与市场份额优势的情况下，微软还使出了另一个昏招——收取高昂的系统授权费用，这导致生态链加速倒向Android。

微软在移动端操作系统的失败也恰恰说明了操作系统难在生态，抓住红利期的时间窗口以及外部客观条件是非常重要。

当然，颠覆原有操作系统生态，一个可能性是，新的技术与硬件设备的发展对原有硬件设备降维打击，让原来的硬件设备没有价值，类似智能机对功能机的降维打击，形成一套全新的操作系统，这样，原有的操作系统（塞班）自然会衰落。

还有一个可能性就是操作系统主动关闭，退出市场，那么新的操作系统就会发展起来。为什么？因为用户需要。

当有更好体验的操作系统的时候，人们自然会选择更好的，但没有更好的了，自然会退而求其次，因此，如果微软退出，那么庞大的中国市场，最终还是可以发展出一套自己的操作系统，至于花落谁家，则是后话了。

从软件到硬件，国产桌面操作系统已具备条件，但难题也依然存在

从国内操作系统来看，桌面操作系统阵营格局渐成。当前的主流的操作系统包括有中科方德、优麒麟、银河麒麟、COS操作系统，中兴新支点、统信UOS、一铭Linux、思普、普华、华为欧拉OpenEuler、华为鸿蒙等十余款操作系统。但由于玩家太多，其实不是好事，相反，这导致用户认知混乱，软硬件适配困难，难以成立统一大生态。

国内操作系统的发展都是基于Linux内核进行研发的，从过去一年的进展来看，国内也开始从Linux内核、其他开源项目、自研项目组件构建国内主导的操作系统开源根社区。

值得一提的是，开源鸿蒙已经适配PC，在 PC 上可以正常启动、登录、运行应用、联网等功能，也具备跨平台和兼容性的优势，但冷启动、常用软件适配，软硬件生态搭建也是当前的难题。

操作系统的生态要求要有自己的芯片指令集，它的成功离不开硬件，尤其是统一CPU芯片与架构支持。

在国产CPU层面，有龙芯、兆芯、华为鲲鹏、海光、飞腾、申威等芯片玩家。目前国内也有了完全自主的指令集——龙芯LoongArch指令集。

整体来看，国产桌面操作系统从软件到硬件已经基本完成布局，从技术到能力层面，在逐步发展之中，但生态欠缺是所有玩家的共同短板。

此外，虽然说玩家很多，都在迭代自己的产品，但由于玩家太多，难以形成整合力，各自为战，很难形成大一统生态。到底由谁来顶上，是个问题。

其次的专业软件层面的欠缺。在设计，制图，剪辑等专业软件不如Mac和Windows，这依然需要时间去迭代。总的来说，当前多数国产操作系统使用体验能满足基本的常用软件需求，但无法在消费者市场与Windows去竞争，用户对国产操作系统品牌认知度非常有限，普及非常困难。

简单来说，国内桌面操作系统生态的发展其实也需要有生态支持，如果微软让出这个机会，国内操作系统的替代工作就会有序展开，整个生态系统有望发展起来，但是现状依然不乐观。很多专业的软件，软件开发工具，数据库，服务器上高性能服务软件，专业的图形影音编辑工具，工业设计软件等等如何突破依然是大问题。

简单来说，目前国产系统软件基本上可以替代轻度办公，但在市场接受度和用户体验以及专业软件的使用上，其实还是有很大差距的，可能还需要几年的时间，才能达到基本的应用要求。

数据显示， 2023年2月份，Windows在美国的桌面操作系统市场份额已降至57.37%的历史低点，远低于2009年1月92.37%的历史高点。

市场份额下滑，微软的危机感在加深，中国市场的营收占比不大，但战略意义重大。总的来说，从意愿上来看，微软不可能放弃中国市场，因为一旦放弃几十年辛苦建立的生态，想要重建基本不可能。

从行为逻辑上、意愿、利益层面微软没有退出中国市场的动机，不过我们也需要考虑到极端情况，国产操作系统层面的国产替代布局，以及如何解决专业软件以及易用性、生态难题，如何改变各自为战局面，形成大一统生态，这是时候需要思考布局以及更快的推进了。

作者：王新喜 TMT资深评论人 本文未经许可谢绝转载