告诉王濛，法律上没有“个人IP”的说法

原载于微信公众号 西风乱弹琴

难得，微博热搜第一的明星，不是娱乐明星，而是奥运冠军。

争议双方在同一天（2023年2月23日）发的声明原文如下

争议焦点总结如下

以《运动者联濛》为例分析

影漪视界需要说明：北京卫视的播出平台是否是新媒体领域？他们所称的王濛违约参加其他新媒体领域演艺工作，是否有足够的证据？如果王濛仅仅是通过其他渠道参加电视节目录制，且节目以传统媒体方式播出，未体现新媒体的实时交互特点，影漪视界将如何抗辩？

王濛方面需要理解：“个人IP”仅仅是一个说法，在法律上是站不住脚的。查询版权信息，王濛只对名为“运动者联濛”的美术作品登记了著作权。《运动者联濛》的类电作品/视听作品节目，最初（ 2022年05月23日）著作权登记于制作公司：沐湫（厦门）科技有限公司。后来（ 2023年01月4日）通过合同转让至本次网络事件的当事人：北京影漪视界科技有限公司。所以王濛对该作品只享有表演者权利，并不享有完整的著作权，该作品也确实不是王濛的个人IP。

王濛方面也大概知道这一点，所以在网络公布的所谓《运动者联濛第二季》预告中，正式名称使用的是《运动者联盟》

评述

总体来看，王濛遇到的问题是退役运动员的常见困扰。

自身拥有一定知名度，但在退役后涉足新赛场时，如何与合作方搭建好合作框架，明确知识产权及经济利益的区分，是开始合作前的关键。新人入场，总归要逐渐积累经验，王濛以“湾道体育”的名义发声明，声明中所说的王濛“个人独家经纪约”，大概率就是湾道体育。不过，该公司的工商信息显示，成立时间为2022年03月25日，晚于争议合约的起始时间。说明王濛确实是在新的行业内摸爬滚打一段时间后，才开始自己的全面布局，从中可以看到王濛不断学习不断拼搏的运动员精神。

网友和运动迷都不必激动，商业合同纠纷自然有诉讼解决的渠道。其中争议焦点中的合同排他性、续约条件、违约情形、以及影漪视界认定王濛违约后自力扣除应付王濛款项冲抵违约金的问题，双方肯定存在约定不明、理解不一致的问题，需要司法部门依法进行裁判。

让我们保持关注，静待结果。

祝愿所有退役人，特别是光环荣誉难望王濛项背的普通退役人，二次择业顺利！

抱团取暖，尽力避坑！