社交平台女性用户的双标程度百度都不知道

图源互联网

社交平台极大地增强了陌生人之间的建联，扩大了社交的范围，拓展了移动电话的基础通讯功能，提供了私聊，分享，定位等衍生功能，极大地促进了人与人之间的交往，但是社交平台也被某些人利用传播负能量的观点，主要矛盾在两性关系问题上。

某些女性用户在社交平台上十分双标，她们是网暴和传递社会负能量的主力军，专门挑拨两性关系。某些社交平台的女性用户对自己有利的事情就把自己装成弱者，对自己不利的时候，要求男女平等，双标程度堪比病毒蔓延。

图源互联网

图源互联网

图源互联网

图源互联网

博主发了两篇笔记，一是:自己不愿意上班了，需要大她六岁的男朋友每个月给她一两万左右养她；二是:男朋友家有钱如何才能嫁进去?博主自己回复要未婚先孕要挟男方让她进门，很多女性用户在这两篇笔记里评论男人应该出钱养她，就因为她是女的，要是角色对换一下，男人恐怕被网暴惨了。大家把她放在一个女性是弱者的角色上，女人天生需要男人养，男人就应该养女人，女人应该花男人的钱，一切似乎被女性用户说成了合情合理，天经地义的事，站在女性的角度来说，似乎找不到任何反驳的理由。

图源互联网

图源互联网

图源互联网

图源互联网

图源互联网

和上面的笔记评论形成鲜明对比的是这一篇博主问:男朋友家穷可不可以嫁?下面的女性一致认为不能嫁，评论一直贬低男人，又把自己放在了强者的位置。涉及自己利益的时候，女人都说自己是天生的弱者，别人和她们谈新时代的独立女性就是和她们做对，必须受到网暴；如果一个男人比女人的家庭条件差，女人就觉得自己在扶贫，恨不得马上踹了男人。

社交平台上倡导的男女平等只不过是流量的密码。在某些女性用户的观点里:女人不可以下嫁，只能高嫁。学历她们也有着自己一套说词:中专女生 重点大学的男人，大专女生 重点大学男硕士生，本科女生 重点大学男博士生，她们对自己就是这么自信，看见有女人下嫁，某些女人就会对别人冷嘲热讽，劝她不要扶贫，赶快跑。如果一个贫困的女人发笔记问是否可以嫁入豪门或者配不配得上自己有钱的男朋友，这些女性就会鼓励贫困的女人抓住这个有钱的男人向上爬，还要贬低这些有钱的男人，以此提升自己的身价，把一切不合理变成合理，例如小县城出身的黄曦宁嫁给了上海高富帅胡歌这件事，某些女性用户说是年轻貌美女人嫁给了上海的老男人，胡歌配不上他老婆，甚至贬低胡歌是戏子而已，通过贬低富人增加自己信心。她们的观念里女人不能扶贫，谈门当户对；但是男人必须要扶贫，找一个条件差的女人好像是义务一样，门当户对是不存在的东西，把女权主义发扬到了极端。

倡导大家都理性点，男女都一样，不要借着社交平台就双标。