董明珠：目前“五险一金”缴纳规则存在不公平

今年两会上，董明珠提议：不能以薪酬高低来定五险一金，无论薪酬多少，标准一致才公平。我认为这个建议很好，确实应该标准一致才更公平，是缩小贫富差距的一项有效改革。

我们知道，个税的一个主要作用是调节贫富差距，可是这么多年作用并不明显，国家征得的个税款主要来自于中低收入阶层，高收入人群通个各种手段逃税、漏税，其中高额交纳“5险2金”，就是躲避个税加大贫富差距的重要手段。

看似多交多得很公平，高收入阶层交的多，退休后领得多。其实这个政策有效保护了高收入阶层，高收入阶层少交了税。最高标准交“5险1金”，个人交的是少部分，企业交的是大部分，这些全部税前扣除，领取时全部免征个人所得税，无能养老金是多高，公积金账户金额再多，企业（职业）年金有多少。

低收入阶层，每月收入勉强够当月的生活费，怎么有能力多交社保呢？交的比例最低，即税前扣除的比例最低，按比例交税，是不是交的个税比例就比较高呢？

高收入阶层，买房公积金足够，很多用不完的，这些都是没交个税的；低收入阶层，没得公积金，或最低标准交纳，专户金额有限起不了多大作用，买房主要靠税后工资积攒，这些全部是税后收入。所以，低收入人群的买房款，比高收入人群多交了个税，还得贷款，多付了银行利息。

高收入阶层，退休后领着每月几万，十几万的退休金，提取高额的公积金账户、企业（职业）年金账户余额，全部免征个人所得税。这样是不是成功逃避了缴纳个人所得税呢？但这是游戏规则，这规则真的是不公平，保护了高收入阶层，也就是保护了富人，让富人少交税，因此，说当前的“5险2金”交纳规则，存在着很大的不公平，成功的让富人少交税！

综上：目前“五险一金”缴纳规则存在不公平