[世界]这张地图展示了我们星球上剩下的矿野区域

编译：Mintina

绿色区域显示最为容易避开人类的地点
地图提供：Jason Riggio et al.

有时看起来，在这个蓝色星球，我们已经没有狂野区域可以探访。所以，当了解到地球的一半地点依然是“低”人类影像区域或许令人感到震惊。

这是一篇发表在《Global Change Biology》日志上的报告内容，《美国国家地理》也刊载了相关内容。更为令人意外，相关地图标注地球上1/4没有冰层覆盖的地点有着“极低的”人类影响。

“如果你希望知道你在世界何处发现一处尚未被[人类]转变的地点，你可以从这张地图上得知，”Erle Ellis，马里兰大学的地球生态学者告诉《美国国家地理》杂志。

地图（a）上的绿色区域是受到人类影响最小的区域，而地图（b）上那些人类改变相对较少的地点。地图结合了四处界定 - 人猿（人类生活的地点），人类足迹，低倾向区域和人类改变的环境。北部的森林，永久冻土层，沙漠和山区草场是影响最小的范围，而温带草场，热带针叶林和热带干燥丛林是人类改变最大的区域
地图提供：Jason Riggio，et al.

打开地图

地图使用四种不同的度量标准最大程度地提升准确性。人为生物群系展示了那些人们事实上生活的地点。同时，全球人类改造和低接触面积是很少，或是无人出现的区域。

最终，全球人类足迹指数使用通航水路，铁路，道路和夜间的灯光了解人类的聚集范围。

这些背后的研究人员结合他们的发现，最终使用了一种能够准确判断人们影响最为严重地点的方法。或许并不意外，沙漠，北方森林，山地草原和永久冻土层全部都是人类更少出现的区域。

“更多相关内容，”报告作者写到，“<1%的温带草地，热带针叶林，热带干旱森林有着极低的人类痕迹...热带草场，红树林和山地草原也只有<1%的区域受到很少的影响。”

一张文氏示图展示四种模型决定的“人类影响”
图表提供：Jason Riggio，et al.

随意查看地图或许会导致问题。例如，机敏的历史学生知道土著在“极低”影响地点与他们数千年生活的环境中相互交融。那么亚马孙丛林呢？难道我们没有以重要的方式在这里留下自己的印迹？

对于第一个问题的回答就是，的确，北美洲的土著 - 一个例子，选择 - 定期在自己的土地防火，从而更好地控制他们捕猎的动物，“影响”的定义与报告作者更为现代的理解并不相同。

至于亚马孙和类似的生态系统，答案是是的，我们对那些脆弱的地点留下了戏剧性的痕迹。但是并非是与我们在其他区域已经完成的事情进行比较。“这些发现显示地球一半表面的人类影响相对脚下，提供了具有前瞻性保护的机会，”报告的作者写到。“保护这些最后的完整之地应该是其完全消失之前的优先考量。”


信息来源：Andrew Marshall