17美分换100美元？央视主播“美元掠夺论”翻大车，背后问题很大

最近，央视主播康辉发了一则视频，称美国“凭借着一张成本大约17美分的百元美钞，就让其他国家向美国提供价值相当于100美元的商品和服务，这不是赤裸裸的掠夺行为又是什么？”。这种说法引发了许多讨论和争议。

我们先探讨一下美元在国际贸易中的作用以及主播的说法是否成立。

美元是世界上最重要的储备货币之一，大约60％的外汇储备和国际贸易结算都使用美元。美元的地位是基于市场参与者的选择和利益，而不是强制性规定。因为美国是世界上最大的经济体之一，其经济实力、政治稳定和金融市场的深度和广度都给美元带来了一定的优势。此外，美元在全球金融体系中的重要性也反过来支持美国的经济和金融稳定。例如，美元的稳定性和可靠性使得它成为许多国家外汇储备的首选，这又进一步加强了美元的地位和信誉。

然而，主播的说法是否成立呢？她声称美国凭借一张成本大约17美分的百元美钞，就可以获得价值相当于100美元的商品和服务。这种说法需要更多的解释和分析。

首先，当其他国家向美国出口商品和服务时，他们收到的是美元，而这些美元可以在全球范围内自由流通和交易。这意味着其他国家可以使用美元来购买其他商品和服务，或者将美元兑换成其他货币，以便在自己的经济中使用。也就是说货币的价值并不是本身成本。

其次，美元在国际贸易中的使用是基于市场规律和自愿选择的原则。其他国家选择使用美元进行贸易结算并不是被强迫或掠夺，而是基于他们自己的利益和选择。使用美元可以提高贸易效率和便利性，同时也可以减少汇率波动和风险，这可以为参与方带来利益和优势。

当然，国际贸易也是互惠互利的，不是单方面的掠夺。虽然使用美元可以为美国提供某些优势，但其他国家也可以通过贸易获得自己的利益和利润。因此，使用美元进行国际贸易并不是一种单方面的掠夺，而是双方都能获得好处的互惠互利的交易。

最后，美元在国际贸易中的使用并不是不可替代的。随着全球经济的发展和多极化趋势的加强，其他货币的地位和影响力也在逐渐提高。例如，人民币作为一种新兴货币正在逐渐崛起，并被越来越多的国家和地区所接受和使用。因此，美元在国际贸易中的地位和影响力也面临着一定的竞争和挑战。

因此，央视主播的言论是一种没有基础经济知识的表现，说出这种言论，实在是让“央视”这块招牌掉价。而在这背后，可以反映出一个更大的问题：官方媒体公信力的下降

随着新闻技术的不断进步和媒体市场的快速变化，媒体公信力的下降已成为一个广泛关注的问题。媒体的公信力是其作为新闻媒介的信任度和可靠性，是新闻媒体的基础和核心价值之一。然而，随着媒体市场的竞争加剧，一些媒体机构为了吸引眼球和流量，可能会夸大事实、误导观众、捏造新闻、缺乏客观性等行为，导致媒体公信力的下降。

媒体公信力的下降与新闻市场的商业化和竞争性有关。在新闻市场竞争激烈的情况下，一些媒体为了争夺更多的流量和广告收入，会采用一些夸大事实、刻意渲染、制造话题的手法，以吸引观众的注意力，这种行为对于公众来说是极为不负责任的。媒体应该坚持事实真相、客观公正、负责任的原则，而不是为了迎合观众的需求而牺牲公信力。

其次，媒体公信力的下降还与媒体自身的制度和管理问题有关。一些媒体机构存在着管理混乱、编辑失误、人员素质不高等问题，导致新闻报道的质量和准确性受到影响，媒体公信力也因此下降。媒体机构应该加强自身的内部管理，建立健全的新闻报道流程和制度，加强对新闻编辑和记者的培训和教育，提高新闻报道的质量和准确性。

最后，媒体公信力的下降，特别是官方媒体公信力的下降，还与公众的信息渠道日益丰富有关。在信息时代，公众获得信息的途径越来越多样化和广泛化，不再仅仅依赖传统官方媒体，而是更多地依赖各种社交媒体、网络平台和个人博客等新兴媒体。民众在获得了更多资讯后，一些传统媒体的流量和影响力下降，公众对传统官方媒体的信任度和接受度更是在下降。媒体应该注重自身品牌建设和形象塑造，增强公众的信任感和认同感，提高自身的公信力和影响力。