什么？共享单车被“共享”了？

有人说，法律让社会关系变得更为规范，因此，在个人利益与社会利益之间，法官需要睿智权衡利弊。有时候，消费者看似短期获益，但为了维护市场公平、惩治不正当竞争，法官需要综合考量，维护平台经济长远健康发展。

也有人说，法条冰冷，但判决未尝无情，因此，面对剪不断理还乱的情感矛盾，法官需要温情化解心结。看到夫妻在长年感情不睦中煎熬，法官晓之以理动之以情，尽可能让当下的终点成为人生新的起点。

01

一个账号畅骑所有共享单车

是否构成不正当竞争？

2017年，市场上出现了一款名为“全能车”的软件，号称交一份押金就可以解锁摩拜、ofo等多家品牌的共享单车。一些消费者认为，这的确免去了重复下载软件、缴纳多份押金的麻烦。不过该软件面市以来，其合法性一直倍受质疑。

2021年，共享单车品牌“哈啰单车”向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，指控“全能车”这种所谓的畅骑市面上所有品牌共享单车的行为，未获得相关授权，已经构成了互联网不正当竞争。

“哈啰单车”的运营者表示，被告名下没有任何一辆共享单车，用户却能在注册“全能车”软件后骑行“哈啰单车”，而不用向“哈啰单车”支付相应费用。

而“全能车”软件运营者辩称，公司通过正常途径购买“哈罗单车”期卡后，分享给自己的注册用户使用，期间，提供的账号都真实有效。“全能车”软件让消费者能够畅行市面所有品牌共享单车，反倒是一种全新的商业模式和技术。

那么，“全能车”的行为到底是对共享经济的技术革新还是利用规则漏洞损害了共享单车企业的合法利益？看法官最终会如何认定这种行为。

02

失去婚姻后

她是否还会失去唯一的住所？

这是一起离婚纠纷案，原被告都已过花甲之年。之前男方就提起过离婚诉讼，当时，考虑到女方居住问题，法院并未准予离婚。

如今，他们再度对簿公堂。男方的离婚意愿明确，但女方仍然不同意离婚，不是留恋这段感情，而是担忧自己的健康和居住状况。

原来，夫妻双方只有一套登记在男方名下的房屋可以进行离婚财产分割。然而，这套房屋无论分割给哪一方，势必都会造成另一方的居住困难。在案件审理过程中，男方提出可以把房子留给女方和女儿，但需支付房屋折价款40万元。

经济上的窘迫再次让女方踌躇不决。眼看女方有可能再次被过往的生活所羁绊，上海市静安区人民法院白云法官与双方的女儿打了一通电话，希望女儿能和妈妈站在一起，帮助她克服压力。

女儿会答应这个要求吗？妈妈的生活能否拨云见日，翻开新的篇章？

在法律和人情的尺度中

作为居中的裁判者

法官用温度将刚性的条款

转变为看得见、摸得着的公平正义

让每个人感受到法律

对人格、尊严、情感的守护与尊重

来源：上海市高级人民法院