同事决定回家了，倒没有什么特别的理由。只是因为她看到街边的榕树垂下来的枝干，全部可以扎进地里。

而她不管多么努力，赚的钱将近一半都是在帮房东还贷。明明灭灭的万家灯火里，没有一盏属于自己。

大城市哪都好，但是就是没有安全感。在大城市里生活，不会有根扎进土里的底气。哪怕在这里生活再久，都撇不掉外乡人的身份。

2023年的打开方式有些魔幻，“免疫力”“反脆弱”“钝感力”等词刷屏的同时，在异乡漂泊的人内心闪过一个主题词“回家”：既然在哪都是赚钱，为什么不能回家赚呢？

不是家乡贫瘠，是输在观念上的贫瘠

回家能干什么？考编、销售、送快递？小城市的出路太窄，“就业机会少”成了许多年轻人回乡的最大阻碍，“无事可做”成为很多人不愿回家的深层壁垒。

最近，#在外打工不如回家种西红柿# 的词条火了，山东济南90后小伙回乡接过父亲的衣钵，种植西红柿年入70万；30岁出头的吕洋从深圳辞职返乡与发小创业，靠着卖西红柿翻身逆袭。小小西红柿竟然可以铺就年轻人的回乡路。

对于他们的经历，被困在城市的一位网友是这样评论的：“我也想回乡创业。而不是像现在，看到有人加我微信，验证消息是：直播带货高佣金。”

其实，困住年轻人回乡发展的绝不是赛道和机会的问题，而是敢想和敢做的问题。

在传统教育理念中，我们一直被作为员工培养，而非作为创造就业机会的掌舵人来培养。一如《穷爸爸和富爸爸》中所说：“很少有父母或教师说上学就是为了将来为社会创造N多高工资的就业机会。”

认知上的驯化决定了我们有限的选择。刻在我们脑海中的那句“除了打工，我还能干什么？”遮蔽了更多创造的可能。

老家并非没有“金矿”，财富不一定只在远方。想开了，赚钱这件小事真的没有必要舍近求远。

都是一地鸡毛，熟人社会未必不好

看到一个网友的诉苦：“我在考虑要不要回家。老家有房消费低。但是我接受不了老家人的没有边界感。不知道这是我的问题，还是我看问题有问题。”

这位网友就是打工人嘴替，三言两语道出的不止是个别人的心声。

很多人发疯似地逃离家乡，除了逃离偏僻，更想逃离的是老家人的“太过热情”。但是，人跟人的界限是相互试探出来的。生活在哪都是一地鸡毛，一个人在哪都会有被冒犯的苦恼。

守好人际关系中的边界感才是真正需要解决的问题。

刘亦菲主演的《去有风的地方》反映了最真实的小地方样貌。村子里难有秘密，阿奶们拿着工资但却没有规矩意识，不是迟到早退，就是吵架撂挑子，聊天磨洋工。

但是李现饰演的返乡高材生阿瑶却能用好熟人社会的利，化解熟人社会的弊。

的确，比起大城市里的规范、专业、效率，他们的懒怠确实让人恼火。但是偶尔的美食分享，品茶漫话，毫不造作的搭一把手，同样让人心头一暖。到哪都不会有十全十美，人与人的关系本就是半分熟络为别人，半分疏离为自己。

大城市里的人情世故跟你没有关系，小城市的关系千丝万缕。所以说，不能说谁比谁更压抑，只能看你会不会调剂。调剂好了，小地方的人情世故便是雪中送炭，锦上添花，是爱和善的流动。

重新定义标准，急流勇退也是选择

内卷的风刮起来的时候，流行死磕。我们对于工作的意义都交给别人定义，仿佛上进只有一种标准。

好像只有在大厂里996写代码才算上进，披星戴月早出晚归被通勤榨干才叫努力；妆容精致头发梳得一丝不苟叫才专业。我们习惯了削足适履，拼命地想把自己塞进别人设定的模具里，却很少做思考后属于自己的标准解注。

回到家乡做一个语文老师未尝不是上进；一日三餐亲手烹饪未必不是努力；朴素大方素颜朝天未必不算专业。

成功的意义不能只在大城市里找，拼命奋进也不是为了迎合世俗的意义。在大城市拼了那么久，不是为了拼命束缚住你的手脚；在大城市学了那么多，不是为了学着画地为牢。

现实空间里有太多的人造标准、人造概念，对于这些被赋予个人主观意志的东西，选择听听就好。但也别被关进信息茧房或者被信息噪音剥夺了个人判断。判断力在任何时候都是稀缺的资源。

拒绝被标准裹挟，能够急流勇退也是一种通透。当一切趋同，出现同质化端倪的时候，敢于做出不同的选择，就是另辟蹊径。

真正上进的人呆在何处都能用力生活，努力工作。家乡是港湾，但小城市绝不是退路。当我们抛去对于小城市狭隘的定义，撕掉身上的各种人为标准时，才能获得久违的自由。

争取了那么久的自由，回乡的年轻人终于明白：大城市里的天高任鸟飞只是表面的自由；在哪都能活得清醒自洽才是终极自由。

作者 | 桃之窈窈