84平方的产证面积，实际却建设了767平方的建筑，山东女足吕亚童绑架舆论真难看

最近这两天，有一条新闻比较惹人注目，那就是一个自称是女足队员的吕某发视频，向大家讲述了自己和家人的一段“悲惨”遭遇：那就是她家在农村的房屋、羊舍、猪圈被当地城管部门强制拆除，造成了人员和财产的重大伤害与损失。

这条新闻之所以引人关注大概有三个要点：

第一，女足队员这四个字，还是有一定吸引力和号召力的

大家想一想，假如是“男足队员”这四个字会引起大家的关注与共情吗？

第二，强制拆迁这件事本身也比较吸睛

我们刚刚看完《狂飙》，知道某些拆迁人的手段是很残酷甚至残忍的，也是最容易引起人们共愤的。

在过去很多的新闻事件中，我们一说强拆，就会让人想起当地的恶霸。

第三就是视频本身有一定的冲击力

现在是自媒体时代，不像过去有什么问题，可能会写信投诉、控告，而现在手机就可以记录很多事件，也就显得格外真实。

不过这件事舆情发酵了不到两天，反转就来了。根据当地的公告，吕某的家建筑物有证面积还不到100平，而他们实际的建筑面积却达到了接近800平。

换句话说，有接近700平的面积都属于违章建筑，那么拆除不是合理合法吗？

也正因此，这件事可以说某种程度上实现了反转。

个人观察，最近几年利用舆情打悲情牌、有理说没理的事越来越多了，也因此引起了很多人的反感。

最近最典型的就是叶婷事件。

事实上，叶洪青被打的第一时间，两个主要案犯或者叫凶手就已被抓捕。

而叶婷一家人为了能够达到多要赔偿的目的，把与此事没有什么关联、至少是没有证据可以证明有关联的另外两个人拉了出来，用舆论绑架、诋毁、构陷当地执法部门，演出了一场又一场的闹剧。

无独有偶，就在这两天，还有另外一件事也令人义愤填膺：有两个年轻人到西安旅游，他们点了当地的特色面食，吃了十几分钟之后，突然拿出手机拍视频，言之凿凿地说这里的景区饭馆糊弄人。

好在这家小店有全方位的监控，把他们的丑行全部记录下来。我们设想，如果这家小店没有监控，那恐怕就百口莫辩了。

我们回头再说这位女足队员，你自己家房子有多少产权证面积你自己不清楚吗？而你在房子周围搞了那么多的违章建筑，被拆除不是理所应当吗？

如果都像你家那样，大搞违章建设，被拆除后还上网喊冤，那么还有王法了吗？

另外说一点，不要总强调自己什么身份，女足也好，男足也好，在法律面前都是平等的。