武汉三镇足球俱乐部炮轰足协，或成两败俱伤局面

12月27日凌晨，武汉三镇足球俱乐部发布声明：就马尔康违纪处罚，争议判罚，以及中超近期赛程调整等话题提出抗议，并正告中国足协，只要武汉三镇在中国职业联赛存在一天，就会毫不妥协地跟中国足协的黑暗势力斗争一天。声明一出，引发热议，网评多为支持，并猜测武汉三镇遭遇的不公待遇或所谓足协黑暗势力内幕等。

12月28日，中国职业足球俱乐部联合会筹备组发文称：关于马尔康违规违纪的处罚。马尔康的违规违纪行为，事实清晰，判罚依据明确。纪律委员会于12月26日上午进行了有当事人参加的听证会，形成决议后26日下午公布，流程合规。关于第32轮成都蓉城与武汉三镇比赛争议判罚。经过对VAR工作录音进行检查，该判罚VAR流程准确。赛后，该判罚上报裁判委员会组织评议组评议，评议流程合规，评议组一致认为当值主裁判判罚无误。针对武汉三镇足球俱乐部在声明中提及的“黑暗势力”，中国足协将专门听取武汉三镇俱乐部的意见和相关证据，如有此类情况，绝不姑息，严肃处理。

关于第32轮成都蓉城与武汉三镇比赛争议判罚，足协在声明中罗列的相关证明，并不能使网民信服，且由于论据不足，引发部分网民有关“人情世故”的猜测。

向上滑动阅览

@武汉三镇足球俱乐部声明全文

向上滑动阅览

@中国职业足球俱乐部联合会筹备组回应全文

网民评论

向上滑动阅览

根据清朗舆情监测系统出具的舆情报告显示， 2022年12月27日0时至12月28日14时，“武汉三镇足球俱乐部炮轰足协”事件在全网的信息量覆盖了境内外互联网新闻、微信、微博等多类型站点。

在上述监测时间范围内，网上共计发布相关信息共11502条（不含评论）。

该事件舆情传播趋势图。来源：清朗舆情监测系统

从上图来看，自武汉三镇27日发布声明以来，网络对于声明中相关质疑的讨论度居高不下，28日，足协发布回应后，舆情持续发展。

全网信息情感分布图。来源：清朗互联网舆情监测系统

清朗舆情监测系统还爬取了全网信息情感倾向数据。数据显示，全网信息量中，正面舆情占比4.64%，负面信息占比42.52%，中立舆情占比52.84%。网民负面评论主要认为武汉三镇遭遇不公，足协需严查等。正面、中立评论主要是认为此前赛程按照不同防疫政策安排，并无所谓内幕和探讨判罚尺度等。

媒体传播渠道分布图。来源：清朗舆情监测系统

从传播渠道看，客户端为该事件舆情的主要传播渠道，其次是微博、新闻。主要是因为报道主体多为各平台官方媒体。

武汉三镇声讨足协，主要针对三个点：马尔康违纪处罚，争议判罚，以及中超近期赛程调整。而根据足协回应，马尔康违纪处罚和赛程调整有理有据，无可争议点。对于争议判罚，由于足协提供的视频比较模糊，无法服众。舆论也多就此条表示质疑。

争议判罚的起因在上一轮联赛，武汉三镇在对阵成都蓉城的比赛中，马尔康最后时刻主罚任意球，足球疑似击中防守球员胳膊，随后马尔康投诉这是一个手球，但是当时裁判并不认可这是一个手球的判罚，最终这场比赛武汉三镇以0-1不敌对手。对于这个“手球”，足协在回应中表示，这个判罚并没有问题。对于此类专业比赛，却没有一个足够清晰的视频可以用作证明，网民表示不解。中国冬奥曾宣传使用的“猎豹”、“飞猫”摄像系统，称“让犯规无处遁形”，为何不使用到此类比赛中？且从网民评论中不难发现，此类争议判决不在少数。使用多机位、高清摄像机记录比赛。面对质疑时，公开、透明的接受公众监督，才是实质性的解决方式。

这次武汉三镇和足协的争议，无疑是两败俱伤的结果。对于武汉三镇来说，这种偏激的做法，会给自己的俱乐部带来许多负面的影响，例如影响到其与争议中提到的成都蓉城、深圳、泰山等俱乐部的关系，也让部分球迷认为武汉三镇“为了冠军不择手段”。对于足协来说，作为一个管理部门，武汉三镇这样直接开怼，影响了他们的权威性，如果处理不好，是否会产生更多的质疑？目前部分球迷已要求出列此前各项争议判决的证据。此外，本身足协就受到社会各方质疑，此事更是雪上加霜。

今年以来，中国足球一直风波不断，李铁违法、广东假球、武汉三镇通告质疑足协，一波未平一波又起。而对于舆论中提到的“17亿调节费”，目前也暂无相关答复。世界杯结束后，中国球迷将更多的注意力集中到了国内足球联赛上，这些“黑暗势力”或将产生更大的舆论风波。