清华教授彭林痛惜：中国人陷入群体性迷失，“半人时代”横行

- 让世界听见你的声音 -

在大环境影响下，我们每天无法避免地接触到了大量的信息。

如何避免无效信息把我们带偏了，在潜移默化下形成错误的价值观，这个问题值得我们警戒和深思!

人是群体性动物无法独自生存，我们不得不承认，在群体里我们会获得安全感和认可，让我们不再感到孤独和无助。

但不可忽略的是群体里的负面影响，即从众心理，它会让我们忽略自己的声音，从而为了更好的生存。

从众心理会致使我们陷入无限循环的奇怪圈子里，做出很多不由心的事情。

渐渐的，我们会变得痛苦麻木，没有自我，这是最可怕的！

清华教授彭林感叹:

“现如今的许多人被群体性所影响，以至于在生活当中没有自己完整的状态，成了一个“半人”，令人感到十分悲哀!”

什么是半人？

受环境影响，没有按照自己的心意全面发展，反而形成错误观念，只向某一面发展的人。

个人想要在群体当中生存，需要做一些事情来维护。

比如身份上的转变:在亲情、友情、爱情、自己喜欢的朋友圈层、工作所需的圈层，我们需要情感认同和身份的认可，所以不得不做一些违背内心的事情去应和生活!

受网络和媒体的影响，我们在线上看到他人在镁光灯下的生活，为我们虚构了另一个空间。

它不是群体虚构的那种空间，在信息和价值观的各种碰撞之下，我们被间接影响。

以前你问小孩他们的愿望是什么？

他们可能会说:

“我长大想成为一个科学家，政治家，一个有价值很伟大的人，实现理想的同时也能为国家效力……”

回到现在，孩子们会说:

“想成为明星，游戏主播，网红，博主，个人名利双收……”

因为孩子们生活中，经常接触到的就是那种概念模糊的、镁光灯下人群，他们好似光鲜亮丽，有名又有钱。

这挺可怕的，如果人人都想当明星，所谓网红，这些虚构的人设，能给他们带来什么发展呢？有什么作用呢？只会助长他们的贪玩。

没有人去当科学家，外交官，这些在实现自我价值的同时，也能为国家出力的职业。

多年后，我们看到的会是什么？

网络短视频上虚构的不劳而获，只是泡沫，从来不是本事!

以前也好，现在也好，都应该把孩子培养成人格完整的人。

不可能都是科学家，都是明星，都是发财大亨……，但名行各业都需要人才!

2023年初，我在网上刷到一些，让人匪夷所思的事情。

某短视频上，一位年轻男性分享日常，竟然因为某条视频下添加了一个定位，就突然开始受到粉丝的疯狂关注，一夜之间涨粉百万。

amazing!

就因为定位是北京著名的住宅区万柳书院，售价达到每平20万以上，还有人发现其家中摆设价值不菲。

这位博主人就瞬间火了，甚至有些网友在评论区各种留言，有自称媳妇的，有的人甚至卑躬屈膝到自称老奴给少爷效力。

真的没眼看，甚至无法理解!

真的是魔法打败了魔法!

21世纪的今天，还有人赶着当奴才的，我感觉三观震碎!

我们通过手机，电脑，平板，网上关注世界，但世界并不是我们的，那其中的繁华需要我们脚踏实地的去走，去创造真实的价值。

醒醒吧!

那些在网络上炫富，凡尔赛的人，只是网络上的，是真是假，我们先不评说，但在现实生活中一生都不会和我们相遇的概率最大!

网络空间上也真是无底线了他们!

网络，媒体导向很重要，现在的人追求虚拟的东西，没有正确的价值观，不务实!

作为一个独立的成年人，我们要有健康的价值体系，不要被任何病态无价值的人所影响。

国家发展还得靠年轻人踏踏实实的埋头苦干，那些靠网络出洋相的年轻人，醒醒吧！

这片土地养育了我们，请善待自己的祖国!

做自己尊重的人！

在诱惑和艰难面前，保持人性的尊严，赢得自己的尊重，并非易事，但却很值得！

身边很多人有时候都是失智的，包括自己，时间碎片化，一刷乱七八糟的短视频就停不下来，缺乏个人独立的思考，静下心来读一本书都变得很困难。

但那些离谱的错误言论，会刺激我的神经，引起我对人生观和价值观的思考，从各方面加快，我对自己正确人生观的引导。

“我思故我在”

拥有独立思考能力既是一个人区别于另一个人的显著标志，也是人区别于其它生物的重要标志。

有人说人生就是一场游戏，你是其中的那类角色和你是不是拥有独立思考能力息息相关。

我认为只有少部分人会群体性迷失，每个时代都是这个样子，智者自智，愚者自愚。

否则，都迷失了，大学里就没有那么多人读书了，实验室里就没有那么多的专家研究新的科技进步了，社会上就没有那么多脚踏实地的人为祖国奉献价值了。

我看到的是自身可能会有的不足，和其他美好的存在!

但也需要警醒，希望每个人都有健康的价值观!

- The End -

作者 | 程也

编辑 | 陈家三岁郎

读书主笔团 | 一群喜欢记录声音的年轻人

参考资料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205

素材来源:汇集百态人生