专家建议法定结婚年龄降到18岁，就能助力人口增长吗？您怎么看？

最近这些人的吃相太难看，说白了目的就一个"想 设法让女人生娃"。

我之前吐槽过，你说生三胎幼儿园免费还是啥的，就是堵不住本人关于生娃的恐惧（生理上遭受的不适）更堵不住本人对于养娃觉得很累的认知。

这下又整一个18岁成年了就结婚？

所谓的专家老乱说

著名的清华大学经济管理学院博士后、中国人民大学经济学博士任泽平先生建议法定结婚年龄降到18岁，一言蔽之，我们可以看出，这是任博士对人口出生率低而焦虑，想要为国献计献策。不过呢，下调结婚年龄是否能够达到增加出生率的目的，恐怕还有待商榷。现阶段，我国处于18岁年龄的人口基本处于高考冲刺的阶段，而从国家持续加大普及高等教育大方针的背景之下，18岁没有办法抽身的群体只会越来越多。此外，这个年龄层的人结婚是否有经济基础，是否有抚养新生儿的能力，能不能正确引导教育自己的孩子，教育系统也是否做好了面对大面积的新生刚刚报到就要请假、休产假的应对机制？18岁的孩子带出来的孩子，将来会不会出现一些其他的长期的蝴蝶效应？是否做好了应对有可能类似于北美50年代婴儿潮所带来的负面影响的准备？如果这一切的软实力还没有准备好应对，则建议暂时不接受任博士的建议。

要我说，那些专家与其说 些无关紧要的东西，不如拿出实际的政策，针对 育多个孩子的补贴，提高对女性生育孩子的帮助。

是活在世界上的，都得现实的为一家小谋划。现实的东西才能让大家生孩

还有吧，提前法定结婚年龄还会引发一些连锁的社会问题。人们反对肯定也 因为这个建议不利于大家的生活利益。

说起助力人口增长，近期四川开放了非婚生育政策，这是一件利国利民、勇敢探索的好事。对于思维和经济能力都趋于成熟自主，愿意做一个单亲妈妈的女性，那是利好，宏观上也有利于人口出生率的正向增长。不过呢，今天我想要重点反驳一下，这个政策被不少人调侃曲解为取消一夫一妻、四川将成为私生子的天堂等等现象，这是一种不负责任的扭曲政策原意，扭曲以人为本的出发点。四川对这次生育放开的重点是取消了是否结婚和生育数量的条件限制，将夫妻应当在生育前进行生育登记更改为凡生育子女的公民均应办理生育登记。这条政策一经发布，一石激起千层浪，一时间这是支持小三葬位、破坏一夫一妻制、四川将成为私生子的天堂等等歪曲解读层出不穷。四川太难了，我们今天就来分析一下为什么说这些解读是不能成立的。首先认清一个现实，能有私生子的非富即贵，对于某些有钱人，政策放不放开都不耽误他们勤奋的制造人口，钱能解决的问题在他们那里不是问题。换而言之，放开非婚生育并不会增加权贵的数量，而权贵们的生育意愿也不会受到政策的影响。但是对于不想结婚但是又想抚养繁衍后代的女性来说，这个政策就是非常及时友好的，能从根本上解除单亲妈妈的后顾之忧，有了户口，也就有其他新生儿同等的公民权利。从另外一个角度讲，无论是称呼为非婚生子也好，私生子也罢，他们都无法对出生或者出生做出选择。他们理应在降生之日起得到。合法的完全的公民身份，不能因为其父母的选择而剥夺他们人人生而平等的权利。再讲讲所谓支持小三上位这个解读就有点儿歪嘴和尚故意把经往歪了念放开。非婚生育直接受益人是非婚新生儿本尊，不代表非婚新生人背后涉及的重婚、破坏家庭等等可以免责，更不代表一旦查出背后存在违纪违规者可以免责。一码归一码，不要试图搅和的水，刻意曲解博眼球。可以说，本次四川全面放开非婚新生儿登记的限制，是对非婚生子的复工待遇做出一个纠正的尝试，是以人为本，尊重个体权利的一个文明进步的象征，是从零到一的突破，值得肯定和推广。为四川点赞！

非婚生育的意思是没有领结婚证的时候已经有小孩了。这种情况还是有的，并不是大家所说的一个女性就能单独有一个孩子。