哪来的自信？陈戌源：我给自己打9分，骂我的人都将会感谢我

近日，中国足协主席陈戌源接受沪媒《上观新闻》的采访，其中谈到为自己打分时，竟出人意料地给自己打了9分，敢问满分是100分吗？

以下为采访内容：

关于职业队中性名称

陈戌源：中国足球现在所面临的问题，是多年来积压下来的顽疾，而我们没有在职业化初期去解决早就该解决的问题，现在必然也就要面对壮士断腕的阵痛，所有人必须清楚这是中国足球必须要去解决的问题，正所谓“只有死过了才能获得重生”我们必须尽快走上正确的道路，而这个过程必然是艰辛的。

关于“李铁事件”

关于前国足主帅李铁及部分足协官员“被查”一事我有不可推卸的责任，作为中国足协最高领导我在委派用人及行政管理方面有疏漏之处，这一点我一直在自我检讨。要知道当下的中国社会环境与世界足球发展潮流是存在很大冲突的，而我们要做的就是如何在取舍之间找到平衡点！毕竟要改变大环境并非我们所能。我相信在这个特殊时期之后一切都会步入正轨。

关于冲击世界杯失利

我很清楚在一些人看来国家队未能打进卡塔尔世界杯是中国足协或某一些人的工作不力所致，当然这里一定也包括我在内！但我想但凡了解中国足球近年来发展轨迹和基本情况的人都明白，我们的足球从业者除了在足球技术层面落后于亚洲诸强之外，在职业足球管理及国际足球章程认知方面也存在着很大的问题，巴西裔球员高拉特归化失败就是一个典型的事例。总体来说世界杯的失利不是一个人或一个部门的问题，这是所有足球从业者的问题。

至于主教练对于归化球员的使用问题上，我始终秉承“不干涉”的原则，我想他应该比我更清楚谁更加适合上场。当然，当时在我看来一个国家队主教练在球队冲击世界杯的背景下是绝对不会有任何私心的。

如果自我总结上任以来的工作我给我自己打9分，总体尚可！我对中国足球所做出的改革在若干年以后会有人感谢我的，即便是现在骂我的那些人。

先从中性名政策来说，首先不否认五大联赛等职业联赛都需要完成中性名的转变，但是，从中国联赛的角度来看，中性名是否合适？刚刚要求中性名时正值疫情时期，许多投资企业因为疫情原因而大面积亏损，同时联赛要求空场进行，导致俱乐部少了门票收入。在这样一种情况下，与其说实行中性名政策，不如说掏空了投资人最后的热情。这一偏激而不切实际的政策，是不能仅仅用“阵痛”来一带而过的。近几年，由于资金问题而不得不解散的球队不计其数，而陈主席的责任便用“必然是艰辛的”这几个字带过了。

其次是李铁事件。李铁的任免，很难说陈主席没有话语权。那么我们作一个假设，假设陈戌源真的不知道李铁背后的利益交织，只是看中他的能力而选派他为国家队主教练。那么陈主席又为何在上任足协主席后，一手提拔有着前科劣迹的陈永亮为国管部部长？早在十年之前，陈永亮就涉嫌参与假赌黑事件，而十年后却进入了足协中层。再假设陈主席并不知道陈永亮的前科，那么自己的左膀右臂：刘奕、陈永亮，又为何被中纪委通告涉嫌严重违纪违法而被带走调查？他们所作所为，难道陈主席真的不知道？或者说，真的没有参与其中吗？

最后是国家队冲击世界杯失利的问题。不可否认，我们足球技术层面落后亚洲诸强，也不可否认高拉特的归化存在误差，但是，当蒋光太、洛国富、艾克森、阿兰等球员代表中国队出战时，又为何不能同时出场？如今后三者已经回到巴西联赛，状态火热，已经代表各自队伍打入多粒进球，其中洛国富更是在周中的比赛中梅开二度，难道这样的前锋球员无法立足亚洲吗？还是陈主席认为中超联赛的水平已经强于巴西联赛？

另外，2021年掀起归化潮时，足协却在联赛规定相应归化政策：非血缘归化每支球队只能注册一人，其余以外援身份注册。且不谈是否有针对某些俱乐部的倾向，就说这些归化球员无法得到足够的联赛上场时间，我们却要求他们在国家队有天神下凡的表现，这怎么可能？最后，一句“世界杯失利不是一个人或一个部门的问题，这是所有足球从业者的问题”把责任抛的一干二净，敢情您足协主席的位置只是一个摆设，所有的决议都是别人替你做的？

从整个采访内容来看，唯一的主题就是“如何推脱责任”，这与目前足协内部各派系的想法如出一辙。而我们很难不关注采访的媒体：《上观新闻》。作为沪媒，此时出来为陈戌源推卸责任创造一个窗口，其用意不言自明。

如果满分是100分的话，我或许勉强可以给陈主席9分。