复工后不想上班，我们决定调教AI写稿

一把瓜子一把砂糖桔，悠闲老家生活转瞬即逝，返程后的都市打工仔，此刻正对着电脑心神不宁，假期后的这七天班实在没法唤醒这副躯壳。当大家都昏昏沉沉，面如死灰地敲击键盘时，better的编辑们连敲键盘的心思都没有，返工后的第一篇稿子进入难产阶段，迟迟没有音讯。就在这时，一款名叫ChatGPT的软件给了我们摸鱼的灵感，区别于市面上的“狗屁不通生成器”以及有些“人工智障”嫌疑的小爱同学等产品，ChatGPT被马斯克高赞“好得吓人”。

那么，一个可以回答专业知识问题，还能进行创造性写作的AI，到底能不能完成这篇复工第一稿？话不多说，浅试一下！

想要顺利用上ChatGPT，还略微有些麻烦，但摸鱼无惧翻山越岭，经过一个中午的尝试，总算是顺利和AI牵上线了。没有客套的寒暄，单刀直入，就给ChatGPT派下任务：来吧，整一个吧。

说起梅花，AI凭借着自己的知识储备，进行了赏梅地点的推荐，不算新颖，不妨展开说说。

一方面，受字数的限制，AI没有办法给到一篇完整的长文章，另一方面，我相信它在行文上已经尽力，但文风仍然有一种小学生写游记的感觉，这样写，可是要扣鸡腿的呀！让人工智能直接创作一整篇文章的这条路，明显已经走不通了，也许我们可以曲线救国，将任务进行拆分，交给AI创作细节，再进行组装，那么首先，我们的文章需要一个标题和摘要，对此，ChatGPT是这样回答的：

接下来，请对梅花进行描写吧。

当被指派用“王家卫风格”以及“鲁迅风格”，对东湖的梅花进行描写，ChatGPT显然有自己的理解，做到了要文字有文字，要风格还是有文字，能看出有一定的写作水平，但是和这两种文学风格，算是毫不相关了。鉴于ChatGPT来自于国外，可能对中国文学风格水土不服，我们又尝试用“莎士比亚风格”以及“意识流”对它的文笔进行考验。

但是很遗憾，外国文学风格在这里依然行不通，对于小Chat来说，莎士比亚和鲁迅的文字风格几乎无差，还需要继续接受调教。最后，我们要求AI进行一个爱情故事的创作。

小Chat给出了一个完整的童话故事，有开头有结尾，甚至还有升华拔高，但仔细看下来毫无感染力，还有点小尴尬，反正，这很难评。

在来回驯化ChatGPT几个小时之后，我决定不强迫它进行推文的创作，而是进行一些深层次的交流。就像一个深夜独自EMO寻找答案的都市苦旅人，我将工作中的所有糟心事全部抛给AI，它也非常贴心地做到了事事有回应：

· 关于灵感与创作 ·

· 关于卑微乙方的自我救赎 ·

另一方面，我们也对AI的专业度进行了考察，试图让它站在主编的角度上进行架构分析：

这个答案一出来，我能做的就是立马划重点、记笔记，万一要考呢？这可不就是标准答案吗？于是，我又结合自身情况，问出了一个令我焦虑又窘迫的问题，希望AI可以帮帮我：

就像你理性又不解风情的男朋友，当你倾诉烦恼的时候，ChatGPT永远会给出全面又专业的建议，更周到的是，在一顿理性输出之后，它还能耐着性子安慰你。

经过和ChatGPT的一系列心灵沟通之后，确实会感觉和他聊天欲罢不能，这该死的机械魅力，迫使我不自主想要探索AI的内核。

仿生人会梦见电子羊吗？为什么乌鸦的味道会尝起来像黄昏？ChatGPT十分冷冰冰地斩断了一切我对于人工智能的遐想。归根结底，目前的人工智能还不能处理一些超越逻辑之外的内容，这也难怪它无法完成带有真实感受输出的文章。既如此，我想，这个我们都关心的问题，答案也显而易见：

相信短时间内，我们的饭碗算是保住了，而从另一个角度来说，想用AI来摸鱼，大概率也是很难行得通的！

“代码不是情诗，写够十四行也不行”。没有主观意识与情感，注定了目前的AI还不能取代人类，进行创作型的工作。拥有情绪和认知，也是人类区别于人工智能的原因，在程序还没有迭代至终极版本之前，请一定保留好这些感受吧。

一枚彩蛋

· 没想到能这么轻易难倒AI ·

editor 编辑 · 汤圆photographer 摄影 · 图片来源于网络designer 设计 · 后青当

「你有什么想问ChatGPT？」