不知道从何时起,专家成了“砖家”,教授成了“叫兽”,变成了“人人喊打”的对象。这两天,又有一个经济学教授被骂上了头条热榜。
1月24日,认证为四川农业大学经济学教授的一位网友发文称,如何促进消费是当前我国经济社会发展的一个关键问题,建议对50万元以上的存款征收高额利息税,以促进消费、带动消费和拉动消费。
这位经济学教授认为,高收入人群再怎么刺激他们也不消费,而低收入人群则没有钱去消费,所以带动消费的主要动力就落在了中收入人群的身上。
教授表示,这些中收入人群有比较可观的存款余额,但是他们宁愿把钱放在银行里面,也不愿拿出来消费,如果征收利息税,高额存款没有收益空间了,他们就会把钱拿出来消费了。
据央行统计结果显示,2022年底我国居民存款50万以上的占比只有0.37%。按照这个数据,对超过50万以上的征收高额利息税,算是“杀富济贫”,绝大多数人应该“热烈欢迎”才对。而实际上,大多数人都表示强烈反对。
为什么呢?因为有50万存款的人,在中国还真称不上“有钱人”。
在我们国家,穷人喜欢存钱,富人喜欢贷款,拥有高额存款的人,往往不是真正有钱的人,大多是省吃俭用的穷人,即便有钱也不敢消费。
这样一来,对存款50万以上的人群征收高额利息税,实际上就变成了对穷人的“收割”,根本起不到刺激消费的目的。而真正有钱的人,都拿钱去搞投资了,往往在银行没有什么存款,反而变成了“劫贫济富”。
因此,有不少网友表示“反对”,认为存款的基本都是中老年人,这些人以前穷怕了,有了钱也不敢消费,存下来留着养老,这点养老钱还被专家惦记上了,太坏了。
甚至有网友建议教授以身作则,先统一征收全国所有教授的高收入税。月收入超过一万的,征收30%到50%。
也有网友表示“赞成专家观点”,但是普通老百姓都是工薪阶层,节衣缩食存几个钱不容易,50万标准太低了,别说在大城市买房,就在县城给孩子买套房也要几十万呢,标准应该在500万以上。
客观的说,向高收入群体征收利息税,倒逼存款流向市场,是刺激消费、拉动内需的有力举措。但问题是,我国的国情跟发达国家不一样,高收入群体不见得在银行存款多,反而都是穷人在存钱。
让有存款的居民多消费,貌似是不错的建议,实际上并不符合中国的国情。因为有存款的,并不代表有消费能力。
百姓不敢消费,归根结底还是因为没钱。征收利息税无异于是收割穷人,纯粹是扯淡。想办法增加老百姓的收入,才是促进消费的最根本有效的途径。
更新时间:2024-08-11
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2008-2024 All Rights Reserved. Powered By bs178.com 闽ICP备11008920号-3
闽公网安备35020302034844号