这就离谱！经济学家称「发钱不能救经济」,给百姓发钱弊大于利？

作者 | 谢筱白

点击关注，我们一起进步

有些话不会说，可以不说，但不能瞎说，更不能昧着良心说。

今天有媒体报道，一位来自中航基金的“经济学家”，给大家生动地上了一课，他言之咄咄地表示“发钱不能救一个国家的经济！”“给百姓直接发钱弊大于利”

那么，我只能提示大家，买基金理财，一定避坑——中航基金。

这家毫无原则，上梁不正下梁歪的主动基金，不要碰！不要碰！不要碰！

为啥这么说，原因如下：

1.全球发钱的经济体多如牛毛，欧美这些国家我们就不说了，哪怕是来我们这里化缘的阿根廷，人家都是真金白银的再给老百姓发钱，解决“内循环”的问题。

他们之所这么做，道理也简单，大家面临的问题都差不多，内需不足，贫富差距太大，富人消费边际效用递减，且贫富差距过大，对本国经济没啥好处。

比如：王思聪出行选择的是1000多万的劳斯莱斯幻影，不会开一队比亚迪吧？他们大把撒币百达翡丽、爱马仕，跟本国经济有关系吗？

而给穷人撒币，大家会支持华为、比亚迪、李宁、海尔.....然后政府收增值税，钱流通，财兴旺。

说给老百姓发钱不能救一个国家经济，不是蠢就是坏。

不发钱，天天刺激有用吗？有用吗？

2.我听了下这个专家的发言，真正让我火大的是其颠倒是非，玩弄概念，比如：给全民发钱弊大于利？

弊在哪？一言以蔽之，耽误资本发财了！

为啥这么说？

因为按目前宽松货币政策，是通过信贷的方式向经济注入流动性，大家想想，能拿到廉价贷款的都是什么人？

这帮人将增发的货币拿到手，然后购买风险资产，套利不要太简单。

以前他们通过买房拿地，做商业地产，现在买入黄金、核心权重股、甚至是央企的信托、地方的城投债，我随便举个例子：

企业经营贷拿到手4.35%，央企信托6%，地方城投债8%以上，什么也不干一年至少白得1.65%的利差。

什么是躺赚，这就是！

所以我们能看到，富人负债越高越逍遥，穷人越存款越穷的现象，毕竟在货币超发的背景下，收入不增长，就是原罪！

当然这也是某老板欠两万亿，吃香喝辣，歌照唱舞照跳的原因，而穷人无论是消费贷还是房贷，你以为你的未来不是梦？

目前来看，梦的尽头是征信！

基于此，我们会发现为啥长期以来，我们的发展模式都围绕“铁、公、基”，都围绕着“房、车、机”。

道理不复杂，原因很简单，这是一个壁垒森严的体系。

资金都在体系内转，超发的货币跟我等何干？

这时候，他们听到“白花花的银子送穷人”能不急？能不怒？

03.这位专家来自中航基金，我们也就能大体清楚——我们现在的基金经理都他喵的什么水平？

说好听点是竭泽而渔！揠苗助长！

说难点听这就是良心被狗吃了！毫无廉耻心！

站在资本的立场，一顿跪舔，打着为了“大家好”的旗号，还能要点脸吗？

把钱交给他们，你真不知道他们能没底线到啥程度？

嗯，在宽信贷，宽债务，行减税的背景下，大把增发货币的流进富人的手里，再买成他们的产品。

然后他们打着“全球配置”的旗号，实则实施转移资产，最后内需变弱，需要超发更多的货币！

形成一套完美的闭环！

综上，我们会发现，为啥专家反对“给大家直接发钱”，究其根本在于——

过去我们打土豪分田地，那是把土豪的钱拿去发给百姓，发的是“别人的钱”，皆大欢喜。

现在我们在发钱，动的本该是进入“金融体系”的钱，他们默认为“取之于你，用于于我”的钱，所以，不开心了。

对此，我表示，我们先辈付出了那么大的代价，才站起来！这才多久，就对着资本又跪下去了！？

烦请点赞、关注“乎西商业评论”，我们财经路上不迷路