TCL与海信画质对比，价格略贵一千，海信和TCL屏幕有哪些不同？

选购电视最重要的是看画质，目前大家选购的常见两大电视品牌TCL和海信，哪家电视画质更好些呢？可以通过两家品牌的热门产品做对比，从中窥探一二。

TCLQ10G和海信E8H均是自家的热门电视型号，两者价格和定位比较相似，如果在对两款产品了解不深的情况下，消费者确实很难判断哪款机型更适合自己。今天我们通过对两款产品的主要表现进行对比，看看两款产品的差异。

首先大家需要知晓的是，TCLQ10G和海信E8H虽然价格接近，但是海信E8H比TCLQ10G的到手价格略贵一千，按照价格比例来评判，海信E8H的配置理应是要比TCLQ10G稍微高一些才符合常理。

不过从各项数据对比上看，两款电视在刷新率、处理器、硬盘、外置接口等多项配置上都是保持一致的。

海信E8H在分区数量和峰值亮度上的参数要略高TCLQ10G，同为65寸的大小，海信E8H分区数量为504个，峰值亮度为1600nits，TCLQ10G分区数量为288个，峰值亮度为1200nits。

而在色域值表现和开机广告这两项，TCLQ10G则领先于海信E8H，TCLQ10G因为采用了量子点技术，色域值达到98%DCI-P3，海信E8H虽然同样采用量子点技术，但色域值略低，为96%DCI-P3。在开机广告方面，TCLQ10G无开机广告，海信E8H开机广告需要手动关闭，就便利性和简洁性而言，TCLQ10G显然更胜一筹。

当然，也有不能量化对比的地方，比如两款电视所采用的屏幕不同，TCLQ10G采用的是VA软屏，海信E8H采用则是ADS Pro硬屏。

VA软屏的优点是：高原生对比度、良好的透光性、稳定的控光性能；缺点是：可视角度相对较小，抗光性相对较差。

ADS Pro硬屏的优点是：较大的可视角度、良好的抗光性能；缺点是：原生对比度和透光性远不如VA软屏、控光性能相对较低，画质也没有那么细腻。

从整体画面上来看，软屏确实更胜一筹。为了保证画面的质量，软屏材质的电视一般都会用在高端机上，硬屏材质的高端机也有，但不多。

对于电视来说，其实过大的可视角度意义不大，电视屏幕本就比较大，用户稍微位移不会产生大角度视角，并且像TCLQ10G拥有178 可视角度就已经能完全覆盖观影区域，海信E8H的ADS Pro硬屏过高的可视角度也发挥不上用场。

此外，对于具有高亮度的MiniLED电视而言，屏幕控光性能显然更重要，尤其是海信E8H拥有1600nits的高亮度，更需要强控光效果，而ADS Pro硬屏在控光方面不具稳定性（海信旗舰型号U8H国内版本使用的也是硬屏，出现了严重漏光现象），很容易将电视的高亮优势转为劣势。

相对而言，TCCLQ10G采用的VA软屏更具有控光稳定性，同时还有更好的原生对比度和透光性，相比硬屏，TCL电视采用软屏，画质会更好。

因此，买高端液晶电视就得选VA软屏的。因为中低端电视“控光分区”少，硬屏和软屏的差距不明显。但高端电视的“控光分区高”，加上原生对比度高的VA软屏，会放大了画面亮度、对比度，更适合电视观影的需求。

对于广大电视用户来说，能够鉴别一台电视好坏的标准就是画质，而一台电视70%以上的成本都放在屏幕上，屏幕对于电视机来说是重中之重，所以屏幕类型的选择也不能忽视。如果是作为选购建议，追求产品有稳定素质，且在意预算的朋友的选择TCLQ10G更合适。