世界上究竟有没有所谓的好人和坏人之分

如果你活到了一定年龄阶段，那么你曾经肯定理解过或也听到过，身边有些人生经历丰富的“长者”，或相对成功的“智者”会说这样的一句话：“世间哪有什么好人和坏人”，在深一点会说：“好人和坏人不过是相对的。或者说某个时段侵害了某个人的私利而被受害人冠以了坏人。”咋一听非常有道理，很多人甚至会心虚。毕竟人在人群中，谁又能没有侵害过他人利益呢？但这些都是没有能够从简单的几步推理即进入到其本质的结果，可以说是直观感受，也可说是一种盲从。

第一我们从人类本性上来判断其好与坏。并给其一个标准。东方讲人之初性本善，将人类描绘成一张单纯的白纸，无恶本也无善（善也指正向），因为人要有后天的学习和教化，于是需要在善的基础上去学习善，并减少后天坏的侵蚀。但忽略了这个善的容器，并非一样，且千差万别，功能与材质各不相同，自然本性千差万别。而西方对人之初性本恶的理解则带有明显的宗教主观行为，忽略了材质本性的基因个体。

说这么多也该点出标准了：

没有初始主客观计划预谋的想去害人的人就是好人。被害后的对标反击也算是好人，但一定不是坏人。反过来，如果初始就有目的，有计划的想去伤害他人，那么就是坏人。倘若初始没有害人的心，但随着因你所致的事物进展到一个阶段时，而产生了害人的心来继续实施时，也可以说是坏人，即便是初学者，不过已然距离坏的透彻也仅一步之遥。

第二从做事结果倒推和总结来看，假如初始没有想到事情做到了最后变成一个坏的结果，且事后积极、主动、真诚的去弥补过错，反思自身，吸取教训，这样的人也不算坏人，当然也可以说是心中的本善未曾全部消失，也算还有挽救可能的好人，且一旦悔改，今生很大可能不会再作恶，内心信念会愈加坚定，也是值得尊敬的。

第三从当今群体中的比例结构来确立其规模和现状。天生好人约10%，天生坏人约10%，中间的80%多是摇摆不定的看客。这80%里面又有10%的投机分子，剩余的60%全是勒庞笔下“乌合之众”，超过了一半多，事实若置身于那种环境下也只会更多。

天生坏种的能力，绝非常人所能想象的到，眼珠子一转，甚至不转即刻就能想出害人的诡计和方法并善于即刻实施，其作恶的程度是正常人或好人群体难以想象的，而中间的乌合之众有的是谋利，有的是跟随，有的是害怕，有的是味同……，毕竟从小生存的本能让不少的人感觉到了作恶的快感和一些甚至更多的好处，加上人一多，于是很容易就坏到肆无忌惮，坏到理所当然，如同那灰暗文化革命的几年。

社会层面上好坏人的出现，除了上面的天生比重外，根源是立场，本质是没是非标准。更多外在行为表现则是因为一定阶段的环境所影响。对于个体天生的坏人成因也做个比重来看，基因约占50%，这个占比也可以内外因来加以分析和确立。青少年时期的家庭和生活环境约占40%。而真正踏入社会后的改变实质也就10%左右，这条容易被表现所蒙蔽，有些表现出来的坏是职位所迫的假象，本质上完全可能并非如此。到30岁后的人生环境，对其真正的人格，价值、是非坚定的塑造可以说已经微乎其微。

但好人和坏人有一个共同的现象，都有较强的做事能力，其中好人往往做对了大事却违了天律。

最后问大家个问题，你会选择做个什么样的人呢？