安卓的四大处理器厂商除了高通之外,还有三星、华为和联发科。它们各自的“最神U”都没有处在同一时期,就没法横向对比。
所以这里会拿同期苹果处理器来,与每个安卓处理器厂商的“最神U”,来做个对比总结。
首先登场的不是高通而是三星。
三星处理器当年是很出名的,特别是“猎户座”刚出来的时候,乘上三星 S 系列和 Note 系列热销的东风,那可是风光无限啊。
经过几代猎户座的迭新,到了2015年三月才有了这颗三星“最神U”。
当时这颗处理器和高通骁龙 810 用的 CPU 架构是一模一样的,但为什么三星称神了而高通跌倒了呢?核心原因还是制程工艺的差别。
三星用了最新的自家 14nm 工艺,而高通用的则是台积电 20nm 工艺,这是一整代的制程差距(当时三星工艺质量和台积电是相同水准的)!
同期的是苹果 A8 处理器( A9 要到同年九月才发布),下面对比一下看看Exynos7420 的“神奇之处”。
三星:CPU的 Geekbench4 跑分,单核-1400(功耗 1.6W),多核-4800。
GPU 的曼哈顿 3.0 帧率分为 25 。
苹果:CPU的 Geekbench4 跑分,单核-1600(功耗 2.8W),多核-2700。
GPU 的曼哈顿 3.0 帧率分为 20 。
注:由于年代久远,所以只能对比 Geekbench4 和 曼哈顿 3.0 的跑分。
可以看出,苹果在工艺制程落后(台积电 20nm)的情况下,功耗和 GPU 性能不出意外地落后了。
但是在 CPU 单核分数上却能有 10% 以上的领先优势,苹果第三代自研的 CPU 其实力强大可见一斑!
而 CPU 多核分数被碾压主要还是双腿难敌“四腿四手”—— A9 是双核而 Exynos7420 是“四大核+四小核”的真八核。
高通在很久以前就是安卓处理器这边的王者了,当时在“四核大战”中成功干翻德州仪器和英伟达,笑傲安卓市场近十年。
不过,安卓王者的日子也有波折,上述三星的那颗“神U”就是挑战者,而且还挑战成功了!
痛定思痛的高通没有选择回归自研 CPU,而是在 ARM 公版 CPU 架构的基础上进行魔改。魔改后的骁龙 820 功耗情况好了许多,高通再接再厉于2016年十一月,发布了骁龙“最神U”835。
这个时候的三星,已经开始陷入了自研 CPU 架构的“泥坑”。而华为的麒麟960在这年也没有亮眼的表现。联发科就不用说了,当时天玑处理器还没出来呢。
放眼业界,也就苹果家能够掰一掰手腕,不过当时苹果 A10 处理器的制程工艺和麒麟 960 都是一样的台积电 16nm。
这个水平离高通骁龙 835 用的三星 10nm 工艺有一整代的差距(这时候的三星工艺质量略逊于台积电,故字面一代半的差距缩为实际一整代的差距)。
这样的话对比就很有意思了,下面就来看看骁龙 835 的“神奇之处”。
高通:CPU的 Geekbench5 跑分,单核-395(功耗 1.7W),多核-1750。
GPU 的曼哈顿 3.1 帧率为 43 帧 ,功耗 3.8W。
苹果:CPU的 Geekbench5 跑分,单核-776(功耗 3.2W),多核-1425。
GPU 的曼哈顿 3.1 帧率为 43 帧 ,功耗 6W。
注:这代开始改用更加通用的 Geekbench5 和曼哈顿 3.1 跑分对比。
苹果的 CPU 实力继续保持恐怖的自研水准,单核性能超出天际——几乎是高通的两倍!不过由于工艺制程的差距,功耗也几乎是高通的两倍了!
由于 A10 是“假四核”,所以只能用两个大核来对抗骁龙 835 的“四大核+四小核”(真八核),所以多核分数差距超过 20% 了。
GPU 方面,虽然性能没有差距;但由于制程工艺的优势,功耗表现高通大幅领先。
或许是华为摸透了“神U”制造术的真谛,2018年8月31日推出的麒麟 980 是业界首次采用 7nm 制程的处理器。
当时市场上的友商用的是什么制程工艺呢?高通那边的骁龙 845 用的是三星第二代 10nm 工艺(骁龙855 要等到 12月才发布,商用更是要等到2019年)。
三星的 Exynos9810 也是用的自家第二代 10nm 工艺(而且这时候还在“自研泥坑”中折腾),联发科就不提了(天玑还是没有问世)。
放眼望去仅剩的苹果A11处理器(A12要等到同年九月中才发布),用的则是台积电 10nm 工艺。既然苹果是老大哥,就用 A11 和麒麟 980 比一下吧。
华为:CPU的 Geekbench5 跑分,单核-710(功耗 2.3W),多核-2550。
GPU 的曼哈顿 3.1 帧率为 56 帧 ,功耗 4.57W。
苹果:CPU的 Geekbench5 跑分,单核-940(功耗 3.1W),多核-2550。
GPU 的曼哈顿 3.1 帧率为 67 帧 ,功耗 7W。
由于制程工艺的优势,麒麟980 的功耗表现明显优于 A11,但同时 CPU 单核性能和 GPU 性能也明显落后于对方。
唯一值得欣慰的是 CPU 多核性能打了个平手,这非常难得了,毕竟这是可以六核全开的 A11 啊!以前安卓处理器这边用八核打人家苹果的双核,本来就不公平,现在用八核对六核还算有参考价值一点。
另外,苹果 A11 处理器用了苹果第一代自研的 GPU,所以想超越就很难了。
我知道不说天玑 8100 很多人会不爽,但是 8100 表现再好也就是个次旗舰,怎么跟苹果比?
思来想去,再加上近日来了解到天玑 9200 的很多实际表现,遂压个注——天玑 9200 会是联发科历史上第一个旗舰“神U”。
说起天玑系列,自诞生以来也就差不多三年时间,但其为联发科的高端之路奠定了深厚的基础,最终才迎来了上月发布的天玑9200。
继华为摸透“神U”制造术后,联发科也跟上了节奏,这次采用了台积电最新的第二代 4nm 工艺,虽然领先优势并不大,但在这个特别“卷”的年代,领先一点就是很大的差距了。
苹果 A16,发布时间和天玑 9200 刚好仅隔两个月,非常适合比较。
联发科:CPU的 Geekbench5 跑分,单核-1424(功耗 3.12W),多核-4471。
GPU 的曼哈顿 3.1 帧率为 227 帧 ,功耗 10.3W(中低负载149帧功耗为 4.5W)。
苹果:CPU的 Geekbench5 跑分,单核-1890(功耗 4.58W),多核-5600。
GPU 的曼哈顿 3.1 帧率为 197 帧 ,功耗 8.47W。
CPU 性能上不管是单核还是多核天玑都大幅落败,不过在功耗上优势很大。GPU性能方面由于苹果连“挤牙膏”都不肯,属于原地踏步状态,所以被超越了。
虽然天玑的 GPU 峰值性能功耗非常高,但中低负载情况下能效比是非常理想的(看数据没啥概念,但如果说就凭那点功耗可以跑到苹果 A14 的GPU性能,那就很清楚了)。
总的来说就是天玑 9200 虽然 CPU 性能没惊喜,但功耗表现优异;GPU 虽然性能“爆炸”,功耗也“爆炸”,但中低负载情况下的能效比非常不错。
Exynos7420是 14nm 神U,骁龙835是 10nm 神U,麒麟980是 7nm 神U,苹果A14是 5nm 神U,天玑9200暂时搁置(因为处于 5nm 和 3nm 之间的尴尬位置)。
规律整理下来就是,要出“神U”,工艺制程领先是核心“秘笈”,而且必须是整数代的制程工艺领先。
现在移动端处理器的性能基本上过剩的(绝大部分人的游戏需求也就是王者吃鸡这种中低负载游戏场景),所以能效比就显得非常重要了。
像这次安卓端的旗舰处理器表现,天玑 9200 是 CPU 能效比优异;而骁龙8 Gen2是 GPU 能效比逆天(自研 GPU 优势还是很大的),都是很好的一个开头。
往后只要各家不激进,那下一个安卓“神U”就不远了,因为下一个整代制程工艺节点是台积电 3nm,就看花落谁家了。
END
致力于手机知识的探索整理
页面更新:2024-05-14
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2008-2024 All Rights Reserved. Powered By bs178.com 闽ICP备11008920号-3
闽公网安备35020302034844号